lunes, 30 de marzo de 2015

NADIE EN LA IGLESIA CATÓLICA ESTÁ POR ENCIMA DE LA AUTORIDAD DEL PAPA



Queridos amigos y lectores católicos:


Comienza la Semana Santa, o Semana Mayor, como también se la conoce, porque en ella contemplamos, más detenida y profundamente, el Misterio de la Pasión y Muerte de nuestro amado Redentor, que se ofreció como víctima inmolada por los pecados del mundo.

Hoy, Lunes Santo, les ofrezco una reflexión sumamente importante, que se refiere a la Iglesia Católica.


Simón Pedro (detalle del cuadro Los cuatro apóstoles de Alberto Durero)

Es necesario aclarar que me voy a referir a un tema de exclusivo interés para los católicos.

La Comunión Eucarística es un encuentro personal con Jesús, porque en la Hostia se encuentra, transubstanciado, Cristo Dios, con su Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad.


Cada cual tiene la libertad de admitir o de rechazar esta afirmación:  
Pero todos los católicos lo admitimos sin excepción alguna. 
Ese no es el tema.

El tema es que, para recibir la Santa Comunión, la persona tiene que estar "en Gracia de Dios", es decir, libre de pecados graves,
los cuales son perdonados cuando el penitente los confiesa accediendo al Sacramento de la Reconciliación o Confesión.


Los que están en pecado y comulgan, sin haberse purificado antes por el citado Sacramento,  cometen un acto sacrílego: otro pecado más, "pues el que sin discernir come y bebe el cuerpo del Señor, se come y bebe su propia condenación" (1 Corintios 11, 27-29).
 
Les acerco todo un artículo por si lo desean meditar el Jueves Santo, día en el que volvemos a vivir el momento en el cual Cristo instituyó la Eucaristía.


La Eucaristía: ¿presencia real o simbólica de Cristo?https://es.catholic.net/.../la-eucaristia-presencia-real-o-simbolica-de-cristo....



La Iglesia considera un pecado grave divorciarse y volverse a casar. 


Los que están en esa situación no pueden comulgar,
 

salvo que el divorcio haya sido consecuencia de la Nulidad del Matrimonio,  
reconocida por la Iglesia, nulidad ocasionada cuando uno o ambos contrayentes no reúnen los requisitos indispensables para realizar un Matrimonio válido. 

Por ejemplo, un matrimonio llevado a cabo bajo la presión de alguna grave amenaza, no es válido. 

En tal caso el Tribunal Eclesiástico lo declara nulo, y se pueden contraer nuevas nupcias y seguir comulgando.

En el Sínodo de Obispos, tendiente a modificar ciertos aspectos de la pastoral eclesiástica referente a la familia, iniciado el año pasado, y que terminará este año, SE ESTÁ ANALIZANDO PRECISAMENTE ESTE CASO, es decir, si seguirá manteniéndose la norma hasta hoy vigente, o si se la modificará, dando permiso a que las personas divorciadas, bajo ciertas circunstancias, y casadas nuevamente en segundas nupcias, puedan recibir la comunión, sin más trámites.


Un grupo de Padres sinodales espera que sea así, que se tenga misericordia con esas personas que ya han sufrido un fracaso en el amor, y están buscando otra oportunidad.

Pero otro grupo, actuando como si se tratara de simples "internas partidarias" propias de la democracia política, no de la jerarquía eclesial,  se mantiene inflexible y NO quiere que esa norma se modifique bajo ninguna circunstancia.
 

Si bien la Iglesia promueve y practica el diálogo, no se rige por el sistema democrático, como en los partidos políticos, sino por el sistema jerárquico, como en el Ejército. 


Por eso existe el voto de Obediencia, y los Cardenales, lo hacen específicamente al Papa: ESTE ES EL PUNTO
.



En tal sentido el Cardenal Reinhard Marx, Arzobispo de Munich y Freising, quien es además Presidente del episcopado alemán, demostrando absoluta falta de respeto al Papa, e inexplicable apuro para tomar su propia decisión, ciertamente equivocada, señaló que “no somos una sucursal de Roma". 

 
Atropella, de esa forma, dos leyes canónicas: 


  • la que se refiere a las personas divorciadas que contraen nueva unión,cuya situación les priva de recibir la Comunión Sacramental (Derecho Canónico Artículo 915),
  • y la autoridad de quien ocupa la Cathedra de Pedro. 
    (Derecho Canónico Artículo 333,
    §1 y §3).
  •  
Y ES EN ESE PUNTO DONDE SURGE EL PROBLEMA

Dice San Juan Pablo II en su Encíclica "Ecclesia de Eucharistia":

 

"Como es bien sabido, el canon 915 establece que: « No deben ser admitidos a la sagrada comunión los excomulgados y los que están en entredicho después de la imposición o declaración de la pena, y los que obstinadamente persistan en un manifiesto pecado grave. Entre los que se encuentran en esta situación irregular están incluídos:
a) las llamadas "uniones libres"; b) los que contraen solo matrimonio civil; y c) los divorciados que se vuelven a casar civilmente".

 

ESTA ES, HASTA HOY, DOCTRINA FIRME DE LA IGLESIA, DECLARADA EN EL CITADO CANON 915, DEL CÓDIGO DE DERECHO CANÓNICO.


No obstante, por expresa indicación del Papa Francisco, se trató este tema en el Sínodo de Obispos el año 2014, y se resolverá todo lo que atañe a tan delicada normativa en el siguiente Sínodo a celebrarse en este año 2015. 

 

Es decir, el tema será nuevamente analizado y tratado a fondo, pero, aunque algunos Cardenales ya sentaron su postura personal, férreamente incluso, como lo hizo el Cardenal Marx, nadie sabe lo que decidirá el Papa una vez escuchadas las conclusiones y propuestas del Sínodo.



La Cátedra de San Pedro por Bernini
en Roma, símbolo del magisterio del 
Sumo Pontífice.


¿Podrán comulgar los divorciados que se han vuelto a casar civilmente?
 

ES EN ESE PUNTO DONDE SURGE EL PROBLEMA: ¿QUÉ HACER AHORA?
   
  • ¿Responder a dicha interrogante cada cardenal u obispo, A SU MANERA, en la propia Diócesis, de espaldas a la Cathedra Petrina, subestimando al Sínodo y al Papa? 

  • ¿O esperar el pronunciamiento de la Iglesia a través del Papa asistido por el Sínodo?
Es decir:
  • ¿Seguir manteniendo la vigencia del Dogma del Cuerpo Místico, cuya Cabeza es Cristo y cuyo Vicario es el Papa, obedeciendo fielmente su decisión?
  • ¿O romper con el Dogma, ironizándolo incluso, como lo hizo el Cardenal Marx al expresar "no somos una sucursal de Roma"?

    Es demasiado chocante, más aún en boca de un Cardenal, la expresión "sucursal de Roma", la cual es despectiva por referirse a la Iglesia como a una simple "transnacional" tal como la Coca-Cola.


    Pero, aunque así fuera, ¡las sucursales también dependen del Presidente de la Empresa!


    Esa desgraciada expresión denota desprecio y altanería, dos actitudes absolutamente incompatibles con la vocación cristiana, y más aún con la dignidad de un purpurado que debiera ser, por excelencia, la luz, la sal, y el testimonio viviente del Mensaje de Jesús, al cual juró obediencia en la persona del Romano Pontífice, al ser nombrado Cardenal.



    Personalmente yo, como Psicólogo, considero que esas chirriantes y desacertadas expresiones son consecuencia de problemas psicológicos personales de este Cardenal, que asume actitudes de político y no de servidor de la Iglesia.


    Lamentablemente la vejez a algunos les trae irritabilidad e intolerancia, en lugar de prudencia y sabiduría.



    *En el cuerpo humano, ningún miembro, o sistema "es sucursal de la cabeza", pero todos ellos están supeditados a ella, porque de la cabeza parten las órdenes para salvaguardar la integridad del cuerpo y su salud, y no del estómago, o de los genitales, o del corazón, por importantes que estos sean


    *
    En el Cuerpo Místico de Cristo
    ningún cristiano, o diócesis "es sucursal de Roma", dado que Roma no tiene "sucursales" porque la Iglesia es Una, pero todos estamos supeditados a ella, porque la cabeza de la misma es el Vicario de Cristo, de cuyo Magisterio parten las órdenes para salvaguardar la integridad del Cuerpo y su salud, y no de las diócesis, o de las parroquias, o de las asambleas episcopales, por importantes que estas sean.


    * "Como Señor, Cristo es la Cabeza de la Iglesia que es su Cuerpo". (Catecismo de la Iglesia Católica, Art. 669)

    * "El Pontífice Romano, en efecto, tiene en la Iglesia, en virtud de la función de Vicario de Cristo y Pastor de toda la iglesia, la potestad plena, suprema y universal, que puede ejercer siempre con entera libertad" (Encíclica "Lumen Gentium", 22).

    * "En virtud de su oficio, el Romano Pontífice no solo tiene potestad sobre toda la Iglesia, sino que ostenta también la primacía de potestad ordinaria sobre todas las Iglesias particulares y sobre sus agrupaciones, con lo cual se fortalece y defiende al mismo tiempo la potestad propia, ordinaria e inmediata que compete a los Obispos en las Iglesias particulares encomendadas a su cuidado. (Código de Derecho Canónico Art. 333 §1)
    * "No cabe apelación ni recurso contra una sentencia o un decreto del Romano Pontífice" (Código de Derecho Canónico Art. 333, §3)



    Sin entrar en vanas disquisiciones teológicas al respecto de estas normativas, pasadas por alto o pisoteadas por el citado Cardenal Marx, la simple lógica nos dice que,
     


  • siendo Cristo la Cabeza, y el Papa su Vicario,
  • el que se aparta del Papa, se aparta de Cristo, así de simple.



    Por si no fueran suficientes estas  normativas vigentes, y los razonamientos derivados de las mismas, vayamos a lo que dice al respecto el Evangelio:

     
    * "Como el sarmiento no puede dar fruto de sí mismo si no permanece en la vid, tampoco vosotros, si no permaneciereis en mi . Yo soy la vid, vosotros los sarmientos. El que permanece en mí y yo en él, ese da mucho fruto, porque sin mí no podéis hacer nada. El que no permanece en mí es echado fuera como el sarmiento y se seca, y los amontonan y los arrojan al fuego para que ardan" (Juan 15, 4-6)


    No valoro en absoluto ni respaldo la actitud personal y errada del cardenal Marx.

     
    No está en discusión en este artículo el tema pastoral de "si los divorciados pueden seguir comulgando o no".


  • Este artículo se refiere al tema de la insubordinación e indisciplina manifestadas en"la inapropiada y escandalosa conducta del Cardenal Reinhard Marx", Arzobispo de Munich y Freising, y Presidente del episcopado alemán.

    En tal sentido...

    • Este cardenal Marx sostiene su propia teoría referente al campo pastoral, la cual es favorable a los divorciados, y tiene todo el derecho para expresarla.

    • Pero él lo hace con una actitud inapropiada referente al campo disciplinario  descartando cualquier otra postura contraria a la suya, aunque provenga del Sínodo convocado por la autoridad del Papa, para lo cual no tiene derecho alguno.

    Esa insubordinación contra la autoridad del Romano Pontífice ha sido el origen de muchas sectas, y no es compatible con el juramento
  • que tiene lugar cuando asumen como cardenales,
  • y que lo renuevan ante cada nuevo Papa electo.

En efecto: una vez que el Cardenal elegido para ser Papa, declara el nombre que llevará como Pontífice de la Iglesia Católica, es llevado a la "Habitación de las Lágrimas", que está debajo de la Capilla Sixtina, para vestir su ropaje blanco.
Ya vestido de papa, el nuevo Pontífice regresa a la Capilla Sixtina, donde el resto de los Cardenales juran obediencia al nuevo sucesor de Pedro.

 

No le recomiendo al Cardenal Marx crear una secta en la cual él se convierta en el Pastor supremo, sino que se someta a la autoridad del Romano Pontífice, teniendo la certeza de que las palabras de Jesús expresan la Verdad y son eternas:



Y en los pasajes evangélicos referentes al Primado Petrino o Magisterio del Papa, leemos estas palabras de Jesús, que resonarán eternamente: 



"Y yo te digo a ti que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia... y cuanto atares en la tierra será atado en los cielos, y cuanto desatares en la tierra será desatado en los cielos". (Mateo 16, 13:20)


"Simón, Simón, he aquí que Satanás ha solicitado poder para zarandearlos como a trigo; pero yo he rogado por ti, para que tu fe no falle; y tú, cuando te hayas vuelto, fortalece a tus hermanos".
(Lucas 22, 31-32)



"Después de haber comido, Jesús dijo a Simón Pedro: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas más que éstos? Le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo.

Él le dijo: Apacienta mis corderos.
Volvió a decirle la segunda vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas ?
Pedro le respondió: Sí Señor, tú sabes que te amo. 
Le dijo: Pastorea mis ovejas.
Le dijo la tercera vez: Simón, hijo de Jonás. ¿Me amas?
Pedro se entristeció de que le dijese por tercera vez: ¿Me amas? 
y le respondió: Señor, Tú lo sabes todo; Tú sabes que te amo. 
Jesús le dijo: Apacienta mis ovejas". (Juan 21, 15-17).


Así como el pastor cuida su rebaño y lo guía, para apacentarlo en verdes praderas, el Pastor Pedro debía hacer eso mismo con sus hermanos en la Fe: "fortalece a tus hermanos". 
Los teólogos no dudan de ver en esta metáfora del pastor, la figura del Papa, Padre y Pastor que fortalece en la Fe a la Grey de Cristo. 


Hace juego esta misma imagen con la parábola del Buen Pastor, que sale a buscar a la oveja perdida, y se regocija de haberla encontrado.

 

MUCHO LAMENTO QUE EL CARDENAL MARX NO QUIERA ESPERAR QUE, QUIEN HOY EJERCE EL MINISTERIO PETRINO, "ATE O DESATE" cuanto se espera del conflictivo tema del cual surgió ya un debate, cuyo final desconoceremos hasta que finalice el Sínodo y se pronuncie el Papa. 


DIOS NO PERMITA QUE ESTE PURPURADO, CARDENAL REINHARD MARX, SE APARTE DE LA DOCTRINA DE LA IGLESIA PARA FUNDAR ÉL UNA PROPIA, COMO LO HAN HECHO TANTOS OTROS CISMÁTICOS.



Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva
__________________________

¿Comunión para divorciados en nueva unión? Una enérgica respuesta alemana al Cardenal Marx 

ROMA, 27 Mar. 15 / 03:42 am (ACI).- Un cardenal alemán defendió públicamente la doctrina católica ante las palabras de otros dos obispos que han sugerido que la Iglesia en el país puede establecer sus propias políticas sin la dirección de Roma.

El Cardenal Josef Cordes publicó una carta a inicios de mes objetando los pronunciamientos de prominentes líderes de la Iglesia en Alemania, para quienes la conferencia de obispos seguirá su propio programa de cuidado pastoral para matrimonios y familias sin importar los resultados de Sínodo de la Familia de octubre.

El 25 de febrero, en una conferencia de prensa que siguió a la asamblea plenaria de obispos alemanes, el Cardenal Reinhard Marx, Arzobispo de Munich y Freising, quien es además Presidente del episcopado, señaló que “no somos una sucursal de Roma. Cada conferencia de obispos es responsable por el cuidado pastoral y su contexto cultural y debe predicar el Evangelio en su propia y original manera. No podemos esperar por el sínodo para decirnos cómo tenemos que moldear la labor pastoral con matrimonios y familias”.

El Cardenal Marx, uno de los tres delegados alemanes para el Sínodo de octubre, se refirió a “ciertas expectativas” de Alemania para ayudar a la Iglesia a abrir las puertas y “bajar nuevos caminos”, y que “en doctrina, también aprendemos de la vida”.

El Purpurado fue secundado por el Obispo de Osnabruck, Mons. Franz-Josef Bode, que llamó al Sínodo sobre la familia un momento de "importancia histórica" y un "cambio de paradigma", insistiendo en que "la realidad de los hombres y el mundo" sea una fuente para la comprensión teológica.

Ante esto, el Cardenal Cordes –ordenado sacerdote de la Arquidiócesis de Paderborn y presidente emérito del Pontificio Consejo Cor Unum–, publicó una enérgica objeción a las declaraciones públicas de sus compañeros obispos en una carta el 7 de marzo al editor de Die Tagespost, un importante periódico católico de lengua alemana. El texto de la carta original fue traducida del alemán al inglés por Jan Bentz de CNA, agencia en inglés del grupo ACI.

“Dado que las palabras del más alto representante de los católicos en Alemania tiene un carácter de línea-guía y crea sustanciales revuelos en los medios, tiene sentido objetar públicamente algunos de los enunciados para limitar la confusión que han causado”, escribió el Cardenal Cordes.
Recordó que la conferencia de prensa de febrero estuvo enfocada en el Sínodo de la familia y en particular en la propuesta del también alemán Cardenal Walter Kasper, para admitir la comunión para los divorciados en nueva unión. “El problema fue abordado con hermosas palabras de ‘nuevas soluciones’ y ‘puertas abiertas’”, advirtió.

Incluso respondió a las palabras del Cardenal Marx, quien afirmó que la Iglesia en Alemania es un ejemplo. “Si él quiso expresar que Alemania es un ejemplo en la conducción de los fieles hacia el encuentro con Cristo, entonces pienso que el obispo está engañado por ilusiones. El existente aparato eclesial alemán es completamente incapaz de trabajar contra la creciente secularización”, sentenció.
“No sin razón”, añadió, Benedicto XVI instó encarecidamente a la Iglesia en Alemania a ser menos mundana durante su visita de 2011.

“En temas de fe, el realismo cuenta por encima de todo”, reflexionó el Cardenal Cordes. “Por tanto hay que considerar los hechos”. En ese sentido, recordó que un estudio muestra que entre los católicos de la parte occidental alemana, solo el 16 por ciento cree que Dios es personal. “El resto de católicos ve en Dios una providencia sin rostro, un destino anónimo”, o “simplemente niegan su existencia”.

Luego responde a las propuestas del Cardenal Marx sobre los divorciados vueltos a casar. “¡El presidente discute sobre el drama de los divorciados vueltos a casar! Este asunto va más allá de las particularidades regionales de naturaleza pragmática, de una mentalidad dada y antecedente cultural. Este asunto está ligado al centro mismo de la teología. En este terreno ni siquiera un cardenal puede aflojar un nudo gordiano tan complejo con un solo golpe de espada. Él tiene la teología sacramental del Concilio de Trento.

También tiene las palabras de Benedicto XVI, quien recientemente (21 de enero de 2012), dijo a la Rota Romana, la corte ordinaria de la Sede Apostólica, que nadie puede simplemente barrer sobre la legislación vinculante de la Iglesia cuando se trata de asuntos pastorales.

“Un pastor responsable no puede ser guiado por un ‘misericordia’ borrosa. Y mientras el presidente repite que en relación con el Magisterio, él quiere ‘permanecer dentro de la comunidad de la Iglesia’, él o ignora los límites que este Magisterio da al cuidado pastoral, o está despreocupado en hacer una declaración que lo haga sonar bien
.
El Cardenal Cordes lamentó que en los comentarios del Cardenal Marx, la idea de la comunión –entre obispos y con el Obispo de Roma–, eran muy escasos, “incluso aunque los obispos expresamente prometieron ‘unidad con el Colegio de Obispos bajo el Sucesor de Pedro’ durante su consagración episcopal. La sentencia: ‘no podemos esperar por un sínodo para decirnos cómo tenemos que moldear el cuidado pastoral para matrimonios y familias aquí, no está infundida con un espíritu de ‘Comunión’”.

Además denunció que el mensaje enviado por el Cardenal Marx “parece ser el resultado de una ‘obediencia que sigue adelante’, una estrategia profundamente política con la cual crear ‘hechos’ para dominar el proceso de toma de decisiones y presionar a sus colegas”.

Particularmente deplorable son las declaraciones dadas durante la conferencia de prensa de que las ‘nuevas soluciones’ –cada uno sabe qué significa- puedes ser teológicamente justificadas”, advirtió el Cardenal Cordes. “¿Quiere él decir que el dogma de la inseparabilidad del matrimonio se vuelve intolerable por las situaciones de vida de las personas vueltas a casar?”, cuestionó.

Luego, se refirió a las declaraciones de Mons. Bode, quien citó la constitución Gaudium et spes para apoyar su conclusión de que “no solo el mensaje cristiano tiene que encontrar resonancia con los hombres, sino también los hombres deben encontrar resonancia con nosotros”.

El Cardenal Cordes recordó que mientras la Gaudium et spes señala que “nada hay verdaderamente humano que no encuentre eco en los corazones de los seguidores de Cristo”, los padres del Concilio Vaticano II “llegaron a la conclusión que sería erróneo ver ‘los signos de los tiempos’ en la vida de los hombres como una ‘fuente de la fe’…y formalmente excluida la vergonzosa falacia de que ningún desafío de la Iglesia como tal sería una fuente de la fe”.

Por el contrario, señaló, la constitución dogmática del Vaticano II sobre la divina revelación, Dei verbum, “no deja dudas de que la fe en la Iglesia Católica se alimenta únicamente de la Sagrada Escritura y el Magisterio”.

“Independiente de esta dirección inequívoca, sería paradójico atribuir a una pequeña parte de la Iglesia, que vive en una situación espiritualmente lamentable pero objetivamente todavía irregular, la función de una fuente de la fe”, añadió

Concluyó escribiendo que “puede que los pastores que se reúnen en Roma este otoño también den orientación a la mayoría de los miembros practicantes de la Iglesia sobre cómo profundizar su matrimonio para enraizarlo en Jesucristo, y así puedan ser testimonios del poder de Dios en la vida del hombre para sus coetáneos”.

“Puede que los padres sinodales lleguen a la conclusión de pronunciar un profundo respeto por aquellos que nunca se casaron por segunda vez –quienes por fidelidad a su primer compromiso matrimonial no ingresaron en una segunda unión–. Esos casos también existen”, expresó. (FIN DEL ARTÍCULO).

Traducido por Eduardo Berdejo

Etiquetas: Matrimonio, Comunión, Divorciados en nueva unión, Obispos alemanes, Cardenal Josef Cordes, Cardenal Reinhard Marx, Iglesia en Alemania








viernes, 27 de marzo de 2015

LA ONU, BAN KI-MOON, FILIZZOLA, BAIARDI, Y BACHELET ¡SON MENTIROSOS!



Queridos amigos y lectores:

El duro trabajo junto al dulce placer de criar hijos, trae paz y alegría.
El aborto deja una huella de culpa, dolor y lágrimas que nunca se borra.



Los miserables lacayos del LOBBY ABORTISTA QUE PRETENDE DISMINUIR DRÁSTICAMENTE LA POBLACIÓN MUNDIAL, "para resolver, según creen, los problemas del hambre en el mundo", adoctrinados por sus pérfidos patrones de "El Club Bilderberg", luchan fogo$amente para hacernos creer que el aborto es un derecho humano. ¡Qué bárbaros!Llenan sus bolsillos con sangre inocente.

Su estrategia es COMPRAR VOTOS Y CONCIENCIAS EN LOS DIFERENTES PAÍSES, CONQUISTANDO ANTE TODO A LA BUROCRACIA DE LOS MISMOS, para motivarle$ a crear leyes QUE NOS OBLIGUEN A TODOS A ACEPTAR SUS ERRÁTICOS DOGMAS INMORALES.


Esto ya sucedió en España y en Méjico, y está por suceder en Chile, por citar solo unos países que han sido atrapados por esta clase de Leyes que no han nacido del Pueblo, sino de los Gobernantes sometidos al brillo del dinero fácil del lobby.


En tal sentido la ONU, desde 1994, a raíz de las decisiones tomadas en 
 

la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo celebrada en El Cairo, y la Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing 1995), 

promueve el aborto en el mundo con el tramposo nombre de "Salud reproductiva", 
  • como si el embarazo fuera una enfermedad
  • y el aborto un acto médico saludable


Hoy, a través de su actual Secretario General Ban-Kimoon, sigue presionando al Paraguay, para que imiten el ejemplo de los "países progresistas", COMO LES LLAMAN ELLOS A LOS QUE YA TIENEN LA LEY DEL ABORTO Y DEL MATRIMONIO GAY.


La presidenta de Chile Michelle Bachelet, el senador Carlos Filizzola, y la ministra de la Mujer Ana Baiardi, BAILANDO AL COMPÁS DE LA MÚSICA DE ESTOS DELEZNABLES PATRONES EXTRANJEROS, intentan hacernos creer que las mujeres sufren  muchísimo la esclavitud por su condición femenina y la muerte por culpa de los "retrógrados trogloditas", como nos llaman ellos, a los que no aceptamos su criminal afirmación de que "el aborto es un derecho humano".


El lobby abortista, ha usurpado la noble bandera del Feminismo, para cubrir con ella sus espantosos "proyectos" necrofílicos. Las feministas, no se sienten representadas por ellos, ni tampoco los han votado para que sean sus voceros.


Los del lobby son simplemente  FARSANTES CÍNICOS Y MENTIROSOS


ESTO ACABO DE PONER EN FACEBOOK Y LO COMPARTO AQUÍ:

  • A los mentirosos de la ONU, como Ban Ki-moon; 
  • a Carlitos Filizzola;
  • y a las mentirosas, como  Ana Baiardi, y Michelle Bachelet,

    que engañan al mundo diciendo que... 


..."LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO SALVARÁ LA VIDA DE MUCHAS MUJERES EMBARAZADAS",

 
les pido que lean los siguientes datos, ofrecidos por el notable periodista Gustavo Olmedo, referentes a la espeluznante propuesta de la ministra de la Mujer Ana Baiardi, de despenalizar el aborto en el Paraguay. Dice Gustavo Olmedo:


"La Secretaría de la Mujer no puede avalar un crimen, sino que debe buscar todos los mecanismos posibles para promover y concretar la protección y el cuidado integral de las madres embarazadas, y el acceso pleno a la atención sanitaria, la vivienda y la alimentación. Esta dependencia debería invertir todos sus recursos en la educación de las mujeres en torno al valor y los derechos que tienen los seres humanos que guardan en sus vientres, al tiempo de promover alternativas a esta despreciable práctica.
Casos concretos, existen. Irlanda es el país más seguro para mujeres embarazadas, reconocido por la ONU y la OMS, con una legislación que prohíbe el aborto desde 1983, y una mortalidad materna de casi cero (8 por cada 100.000 nacidos vivos). La cuestión no es destruir una vida sino salvarla".


UNA VEZ LEÍDA SEMEJANTE INFORMACIÓN, LES RUEGO, A LOS ANTES CITADOS PERSONAJES, CERRAR SU BOCA Y DEJAR DE SEGUIR MINTIENDO, DEMOSTRANDO MALDAD O IGNORANCIA.

Leer el artículo completo en: (http://www.ultimahora.com/la-ministra-cartes-y-la-cultura...)


¡BASTA YA DE MENTIRAS POLÍTICAS PARA BENEFICIARSE LOS MENTIROSOS CON DINERO BAÑADO EN SANGRE!  
¡LEGALIZAR EL ABORTO ES LO QUE MENOS NECESITA EL PARAGUAY, EN ESTOS MOMENTOS TAN DUROS Y DIFÍCLES QUE ESTAMOS SUFRIENDO!


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva


 

jueves, 26 de marzo de 2015

HOY 25 DE MARZO CELEBRAMOS EL "DÍA DEL NIÑO POR NACER"



Queridos amigos y lectores:

Coincidentemente con esta fecha llena de ternura, 25 de Marzo, "DÍA DEL NIÑO POR NACER", vino apareciendo la noticia de que en nuestro Congreso tratarán el tremendo tema sangriento de la "LEGALIZACIÓN DEL ABORTO" por iniciativa de la ministra Baiardi.
Tal vez esta señora, Ministra de la Mujer, DESCONOCE LA SIGNIFICACIÓN DE ESTA FECHA ESTABLECIDA INCLUSO EN EL PARAGUAY POR Decreto Nº 20846 del 14 de abril de 2003. 
Esta lamentable coicidencia suena como la contraposición entre un beso y una bofetada.

Les copio lo que publiqué en mi blog años atrás, el 26 de marzo de 2013.

(TAL VEZ PUEDA TAMBIÉN SERVIRLE DE ALGO A LA MINISTRA PRO-ABORTISTA BAIARDI).

25 de marzo, Día del más pequeñito



“Considerando que proteger a los niños desde el momento de la concepción significa contribuir a la formación de generaciones sanas y dignas que sepan asegurar la continuidad histórica de la Nación (…) se concluye que el “Dia del Niño por Nacer” se celebre el 25 de marzo de cada año” – Decreto Nº 20846 del 14 de abril de 2003. Rca. del Paraguay.

El 25 de marzo es el DÍA DEL NIÑO POR  NACER, el día de los niños más pequeñitos. Muchos aún no conocen de esta hermosa celebración que se está extendiendo en todos los países del mundo, y en el nuestro está cerca de cumplir ya 10 años desde su promulgación.

Es por eso que quiero invitarte a difundir esta fecha entre tus conocidos, tu comunidad parroquial o a través de las redes sociales, con el objetivo de promover el valor de la vida humana desde la concepción, y la necesidad urgente de proteger los derechos humanos de los niños por nacer y de las mujeres embarazadas.

“NIÑO” POR NACER

En nuestra legislación paraguaya se establece que “Niño es toda persona humana desde la concepción hasta los trece años de edad” Artículo 3, LEY Nº 2169 que establece la mayoría de edad.

Y en el Artículo 9° del Código de la Niñez y de la Adolescencia  La protección de las personas por nacer se ejerce mediante la atención a la embarazada desde la concepción y hasta los cuarenta y cinco días posteriores al parto”

LA PRIMERA CELEBRACIÓN DEL “DIA DEL NIÑO POR NACER” EN EL MUNDO

Argentina fue el primer país del mundo en declarar el “Día del Niño por Nacer”. 

Por decreto número 1406/98, del 7 de diciembre de 1998, se expresó la conveniencia de fijar el 25 de marzo de cada año para celebrar este acontecimiento, debido a que en dicha fecha los cristianos celebran la Encarnación del niño Jesús, es decir, su concepción en el seno de la Virgen María, que nueve meses después nace (Fiesta de la Navidad el 25 de diciembre). 

El acto celebrativo se llevó a cabo la noche del 25 de marzo en Buenos Aires en el Teatro Coliseo con importantes representantes de todo el mundo.
Celebración del primer “Día del Niño por nacer” 
del mundo en Argentina, con la presencia del Presidente Carlos Menem

Precisamente con antelación a este evento, el Presidente Menem (quien promulgó el decreto) escribió a todos los presidentes de los países de América Latina, así como a los de España, Portugal y Las Filipinas, pidiéndoles que siguieran esta inciativa de declarar el 25 de marzo como Día del Niño por Nacer.
La Dra.Néstar de Stark
La Dra.Néstar de Stark (primera izq.), presidenta de SEAVI (Paraguay) y representante de “Vida Humana Internacional” también estuvo presente durante la primera celebración del Día del Niño por nacer en Argentina.

EN PARAGUAY

En el año 2003, el Monseñor Claudio Giménez (actual presidente de la CEP), con el apoyo de SEAVI (Servicio Amor y Vida – actual Pastoral de la Vida de la Arquidiócesis) se reunieron con el presidente González Macchi para proponerle la iniciativa de establecer el 25 de marzo de cada año como fecha oficial para la celebración del Día del Niño por Nacer. Y así fue que con gran alegría recibimos la noticia del Decreto Nº 20846 del 14 de abril de 2003 por el cual se establece el 25 de marzo como el “DIA DEL NIÑO POR NACER”.


A continuación les dejo el texto oficial del Decreto ¡Vale la pena darse el tiempo de leer! es la voz del Paraguay que protege y valora la vida de sus niños.


República del Paraguay.
Presidencia de la República


Decreto Nº 20846 del 14 de abril de 2003
Por el cual se establece el
“DIA DEL NIÑO POR NACER”.


VISTO: el art. 54 de la Constitución Nacional, que consagra la integral protección del niño; y, CONSIDERANDO:

Que la vida y la dignidad del niño son resaltadas por la Declaración de los Derechos de Ginebra de 1924 sobre los derechos del niño, la Declaración de los Derechos del Niño dada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1959, y la Convención sobre los Derechos del Niño que fuera aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, documento internacional ratificado por nuestro país por la Ley Nº 57/90.

Que dicha Convención expresa que: “el niño por su falta de madurez física y mental necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”.

Que es evidente que el niño en su etapa prenatal presenta una situación de suma fragilidad por lo que a la natural protección de su madre es preciso sumarle la protección eficaz del Estado.

Que como acertadamente ha sostenido la Conferencia Episcopal Paraguaya es necesario: “afirmar, ante todo, una cultura de la vida resaltando en particular la dignidad del niño en su periodo de gestación y de las embarazadas, y de esa manera promover aún más y consolidar un espíritu y una prédica de servicio a favor de las madres y de sus hijos como los componentes más preciados de una Nación”, posición de la Iglesia Católica a la que el art. 82 de la Constitución Nacional le reconoce: “el protagonismo en la formación histórica y cultural de la Nación”.

Que el Estado debe impulsar todo acto o decisión que signifique apoyo a la vida por nacer, concepto entrañablemente ligado a la filosofía misma de los más preciados e intangibles derechos humanos.
Que los aspectos principales del tema de tan humanas dimensiones deben ser motivo de permanente llamado a la reflexión por parte de la sociedad cuya fortaleza moral y espiritual es construcción del presente y del futuro del país.

Que proteger a los niños desde el momento de la concepción significa contribuir a la formación de generaciones sanas y dignas que sepan asegurar la continuidad histórica de la Nación.

Que examinando el derecho comparado de América Latina acerca de esta cuestión se concluye que se considere pertinente que el “Dia del Niño por Nacer” se celebre el 25 de marzo de cada año. Por tanto, en ejercicio de sus facultades constitucionales,

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY DECRETA:

Artículo 1º: Declárase el 25 de marzo de cada año como “Dia del Niño por Nacer”.

Artículo 2º: El presente Decreto será refrendado por el Señor Ministro de Justicia y Trabajo.

Artículo 3º: Comuníquese, publíquese y dése al Registro Oficial.


LUIS ÁNGEL GONZÁLEZ MACCHI
Presidente de la República del Paraguay.

ÁNGEL JOSÉ BURRÓ MUJICA
Ministro de Justicia y Trabajo.


Lamentablemente en la Argentina, país donde se dio origen a tan loable iniciativa, SE DESPENALIZÓ EL ABORTO, hace menos de un año, bajo la presidencia y los auspicios de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, siguiendo ella el ideario socialista "del siglo XXI".
En el Paraguay se están notando actividades solapadas en el Ministerio de Salud Pública, siendo presidente el Liberal Federico Franco, tendientes a promover aquí el aborto como derecho humano:
hay razón para cuidar nuestro voto el 21 de abril.

25 DE MARZO: DÍA DEL NIÑO POR NACER



 ¡Hoy es el día de los niños que están en la mira de todos los programas ocultos de los "grandes" de la Tierra!



 ¡Hoy es el Día de los Niños por Nacer!... 


El Papa Francisco se ha referido a sus organizados y astutos perseguidores como los Herodes de este tiempo.


Ya son varios los profesores de Universidad, y líderes del mundo, que han concluido que una vez que se aprueba legalmente el crimen del aborto, por cualquier excusa, ningún derecho humano está ya a salvo, ninguna idea de organización social puede persistir, y es un signo de enorme decadencia: un "grito silencioso" como decía el Dr. Bernard Nathanson, que realizó decenas de miles de abortos, antes de entender lo que estaba haciendo, y cambiar radicalmente de postura cuando lo supo...


No se trata solo de contagiarnos de un sentimiento benévolo: "chúlina los niñitos por nacer".

Es el derecho humano básico, primordial.

Eliminar sistemáticamente a los "terceros hijos" en adelante, o "a las niñas", como lo hacen en China, o a los discapacitados o Dawn, como ya es corriente en los EEUU y en Europa, o a los ya famosos "no deseados", es un retroceso en la civilización, y no un signo de "ser países progresistas", como se autodenominan aquellos donde ya se admite el aborto.

ESE MISMO "PROGRESISMO" NOS QUIEREN IMPONER EN EL PARAGUAY, PROMOVIENDO ESE CRIMEN COMO UN DERECHO HUMANO BÁSICO.

Y ya estamos empezando a ceder, a legalizar su práctica, a enseñar a los médicos a hacerlo, derribando "sus barreras de creencias y valores", como si los principios morales fuesen "barreras", pero así lo expresa, nada más y nada menos que el
"Manual clínico del adolescente", y la norma humanizada de atención post aborto, del Ministerio de Salud  de Paraguay. (Ver en Internet).
 

¡Será el punto final de cualquier idea que podamos tener de civilización, de libertad, de armonía social, y de respeto...!


Leer todo mi artículo escrito en el 2013, en: marzo - Francisco Oliveira y Silvawww.franciscooliveiraysilva.com/2013_03_01_archive.html


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.






ABSURDO: MIENTRAS EL NARCO-CRIMEN SIGUE IMPUNE EN EL PARAGUAY ¡PIDEN LEGALIZAR OTROS CRÍMENES: EL ABORTO Y EL SUICIDIO!



Queridos amigos y lectores:



Con ocasión de la sospechosa visita del señor Ban-Kimoon, Secretario General de la ONU, al Paraguay, el 25 de febrero del corriente año, he publicado en mi blog, Facebook, y mail, el siguiente artículo:

miércoles, 25 de febrero de 2015


SOSPECHOSA VISITA DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU AL PARAGUAY 

 

El secretario general de la ONU viene al Paraguay.
¿Qué objetivos lo traen a nuestro país?

Posiblemente viene para presionar a que flexibilicemos la ley del aborto, y a "colaborar" para que se instale en Paraguay la ley contra toda forma de discriminación.

Leer todo el extenso y muy bien documentado artículo en:
Francisco Oliveira y Silva: SOSPECHOSA VISITA DEL ...www.franciscooliveiraysilva.com/.../sospechosa-visita-del-secretario.html

El Arzobispado de Asunción, por su parte, también alertó a la ciudadanía acerca de esta "misteriosa"  y desagradable visita:


ASUNCIÓN, 26 Feb. 15 / 09:58 am (ACI/EWTN Noticias).- El Arzobispo de Asunción (Paraguay), Mons. Edmundo Valenzuela, exigió al secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki Moon -que visita en estos días el país- que la organización que encabeza no promueva el aborto, la eutanasia y el mal llamado “matrimonio” gay en Paraguay.

En un comunicado difundido en su página en Facebook el 25 de febrero, con ocasión de la llegada de Moon, Mons. Edmundo Valenzuela, al tiempo que le expresó la “hospitalidad de nuestro pueblo”, advirtió de “nuestra preocupación por las presiones” que recibe Paraguay de parte de la ONU.

Leer toda la noticia en:
Arzobispo exige a ONU que no promueva aborto y ...
https://www.aciprensa.com/.../arzobispo-exige-a-onu-que-no-promueva-...


ESTAS ADVERTENCIAS ¡TENÍAN SU RAZÓN DE SER!

La ministra de la Mujer, Ana Baiardi, sugirió al Congreso despenalizar el aborto con base en reiteradas recomendaciones de las Naciones Unidas. Baiardi dio a conocer la posición institucional de la cartera a su cargo a pedido de la Comisión Nacional para el Estudio de la Reforma del Sistema Penal Pe…
abc.com.py|De ABC Color

Leer el artículo completo en:Ministra sugiere aplicar la despenalización del aborto - Edicion Impresa - ABC Color

Esta señora, sumi$a a las pre$iones foráneas, y olvidándose de que somos un País Soberano, propone que se legalice el aborto y el suicidio, trayendo el ridículo argumento de que la ONU así lo pide, tal como podemos leerlo en Abc-Color:

"Ana Baiardi, sugirió al Congreso despenalizar el aborto con base en reiteradas recomendaciones de las Naciones Unidas". 





Con absoluto cinismo e hipocresía esta Ministra emplea el término "despenalizar", el cual es "políticamente correcto", ya usado en otros países, como Argentina y Chile, en lugar de decir a secas la criminal verdad: "Legalizar el aborto porque la ONU así nos lo exige".


Utilicé el símbolo del dinero ($), porque este Organismo Internacional, al igual que el lobby gay, ofrecen muy jugosas recompensas a quienes logran instalar en sus respectivos países estas leyes tan innecesarias como pestíferas.
 


A los únicos a quienes benefician, es a sus promotores.


Estas "leyes", verdaderos pesticidas humanos, van todas de la mano:
  • Legalizar el aborto
  • Legalizar el suicidio asistido
  • Legalizar la eutanasia
  • Legalizar el matrimonio gay

Dije que van todas de la mano porque TODAS ELLAS CONDUCEN A LA MUERTE. 
 
Por eso se denomina "Cultura de la Muerte" a esa necrofílica Agenda Mundial que promueve la Muerte desde el Club Bilderberg, a través de sus cipayos de la burocracia $umi$a.


¡No podemos ponernos a los pies de estas Organizaciones ya descarriladas, ni de los lobbys violentos y destructivos!



¡SOMOS PARAGUAYOS HIJOS 
DE HÉROES DE DOS GUERRAS!

¡NO PODEMOS ATAR NUESTRA BANDERA
AL CARRO TRIUNFAL DE NUESTROS ENEMIGOS!

¡Ya basta de las engañosas TRAMPAS del senador Filizzola con sus abominables Proyectos, a los cuales ahora se suma la Ministra Baiardi: 
  • El de "Salud reproductiva", es decir, aborto legal y seguro;
  • o el de "Contra toda forma de discriminación", es decir, "matrimonio gay o igualitario", como en Argentina.
  • ¡YA NO NOS VENDERÁN ESPEJITOS, PORQUE LOS PARAGUAYOS NO COMEMOS VIDRIO!


    Y SI DEBIÉRAMOS RECIBIR ALGÚN "CASTIGO" DE LA ONU, PROPUESTO POR EL SEÑOR BAN-KIMOON, O DE ALGUNO DE ESOS REPUGNANTES LOBBYS, GUSTOSOS LO ASUMIREMOS,

    PERO APRETANDO FUERTEMENTE CONTRA EL CORAZÓN

    NUESTRA BANDERA TRICOLOR,
Y DEFENDIENDO NUESTRA SOBERANÍA NACIONAL.

La ONU debiera "bajar dos cambios" y recordar los nobles motivos que le dieron origen:


"La Organización de las Naciones Unidas (ONU) es una organización internacional formada por 192 países independientes. Estos se reúnen libremente para trabajar juntos en favor de la paz y la seguridad de los pueblos, así como para luchar contra la pobreza y la injusticia en el mundo".
La ONU, en el ejercicio de sus funciones y del mandato que le ha otorgado la comunidad internacional, lucha por lograr los siguientes propósitos:
  • Mantener la paz mundial (evitar el uso de la fuerza).
  • Respetar los derechos y libertades de todos los seres humanos.
  • Velar por el cumplimiento del Derecho Internacional, que es el conjunto de leyes que rigen el funcionamiento de la comunidad internacional.
  • Fomentar la amistad entre todos los países.
  • Ayudar a mejorar las condiciones de vida de las personas más necesitadas.
    Servir de lugar o foro en donde se agrupen los esfuerzos de todos los países para alcanzar esos propósitos.
  • Todos los Estados Miembros deben obedecer la "Carta de las Naciones Unidas".
  • Resolver los conflictos por medios pacíficos."
    Leer más en:
    ¿Qué es la ONU? - CINUwww.cinu.org.mx/ninos/html/onu_n.htm
EN NINGÚN PUNTO SE HABLA DE METERSE EN CUESTIONES DE MORALIDAD, COMO EL ABORTO, EL SUICIDIO, MATRIMONIO HOMOSEXUALE, ETC.


En mi artículo: 

LA ONU NO TIENE POTESTAD PARA DECIDIR 

EN CUESTIONES MORALES escribí:


El Fundador de la Agencia cristiana C-Fam, Austin Ruse, se propuso restarle a la ONU todo vigor en materia moral.  
En realidad: ¿Quiénes se creen estas personas del mundo político, para universalizar, con carácter  obligatorio, normativas morales, atropellando lo que dicen respetar: "respetando la cultura y diversidad de los países"?

Austin Ruse, al fundar la Agencia C-Fam, dijo: ''Pretendo conseguir que la ONU sea irrelevante en cuestiones sociales".


Yo creo que los integrantes de esta grandiosa Agencia cristiana, están logrando su objetivo, porque muy pocas resoluciones de la ONU han llegado a ser vinculantes para los distintos países.

Leer todo el artículo en mi blog:   Francisco Oliveira y Silva: 10/01/2014 - 11/01/2014www.franciscooliveiraysilva.com/2014_10_24_archive.html


LA GUINDA EN LA TORTA:

LOS PRO ABORTISTAS ACABAN DE SUFRIR 
SU ÚLTIMA DERROTA EN LA ONU:


Austin Ruse, fundador de la Agencia C-Fam,  el mismo que había dicho: "Pretendo conseguir que la ONU sea irrelevante en cuestiones sociales", acaba de publicar esta noticia:


Vol. 18, N. 12, 24 de marzo de 2015
Los radicales pierden una vez más en la ONU 
 

Estimado Amigo,

La izquierda sexual está tan deseosa de consagrar el aborto como derecho humano que permanentemente prueba formas de colarlo en la Asamblea General.

La última táctica, propuesta por Suiza al finalizar la juerga feminista llamada Comisión sobre la Condición de la Mujer, fue promover la idea de que este órgano puede fijar «normas».

Los astutos delegados no consiguieron nada de esto. La propuesta fue rechazada.

Nota para las feministas radicales: las Naciones Unidas nunca jamás convertirán el aborto en derecho  humano.

Informamos sobre una verdadera violación de los derechos humanos ante la cual las feministas radicales parecen completamente indiferentes: la compra y venta de óvulos humanos y el alquiler de vientres.

La cineasta Jennifer Lahl vino a la ONU bajo el auspicio de C-Fam para presentar sus películas sobre las violaciones de derechos humanos inherentes a las tecnologías de reproducción asistida y para presentarse en un panel sobre el mismo tema. Sus películas atrajeron a grandes multitudes y en su panel, llevado a cabo con nuestros amigos de WOOMB, solo había lugar para estar de pie.

Hay un inmenso público para los auténticos asuntos de la mujer.

Difunda las noticias. Sea valiente.

Saludos cordiales.

Austin Ruse
Presidente


 

Tácticas «solapadas» en negociaciones de la ONU no promueven derecho al aborto

por Stefano Gennarini

Una nueva estrategia para crear derechos internacionales al aborto fracasó en la sede de la ONU esta semana al reunirse miles de delegados y defensores de la mujer en el vigésimo aniversario de un acuerdo sobre la mujer que sentó precedente.  Leer mas >> 

Tráfico de óvulos y alquiler de vientres: la ONU aprende cómo no hacer bebés

por Wendy Wright  

Todos los asientos del auditorio de la ONU estaban ocupados y había una fila esperando afuera, para escuchar sobre la fabricación de bebés.

«Fabricación de bebés en línea, compra y venta de óvulos, alquiler de vientres», dijo Jennifer Lahl. «Ya no engendramos a nuestros hijos, hacemos los hijos, construimos nuestras familias». Leer mas >>


Queridos amigos:

Les ruego que presten mucha atención:

Están a punto de tratar estos asuntos CONTRARIOS A NUESTRA CONSTITUCIÓN, en el Congreso.


Preparémonos para manifestarnos pacíficamente, pero con absoluta firmeza y patriotismo.

 

 

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.