domingo, 30 de abril de 2017

"ES MEJOR NO CREER, QUE SER UN FALSO CREYENTE" (Papa Francisco)



Queridos amigos y lectores:
Resultado de imagen para servir al projimo


Siempre sostuve, especialmente al hablar con personas que dicen ser ateas, que la definición de ateo 
  • NO ES "EL QUE NO CREE EN DIOS", 
  • SINO "EL QUE NO AMA A SU PRÓJIMO".
En efecto:
Hay 
  • supuestos "creyentes", que actúan como si Dios no existiera, 
  • y supuestos "ateos", que actúan como si creyeran en Dios.
El teólogo José María González Ruiz, en su libro "Creer es comprometerse", en la página 47, dice: 

"Paradójicamente, pueden darse ateos creyentes, y ateos incrédulos. 
Y pueden darse teístas creyentes, y teístas incrédulos."

¿Cuál es la diferencia?
El ateo creyente, cumple los Mandamientos de Dios, aunque no crea en su existencia.
El teísta incrédulo cree en la existencia de Dios, pero no cumple sus Mandamientos.

De modo que el ateísmo no es una cuestión de creer, sino de obrar.
¿De qué sirve, en efecto, creer en Dios y obrar el mal? Dicha conducta ¿no está acaso contradiciendo la supuesta creencia?

La lógica y el sentido común nos dicen que:
  • NO TODOS PODEMOS CREER LO MISMO: porque cada cultura es diferente.
  • PERO TODOS PODEMOS OBRAR EL BIEN: porque eso está al alcance de todos.
Hay muchas personas que dicen: "Yo no puedo creer en Dios". 
Yo les respondo: "Creer o no creer en Dios es una postura filosófica, es decir, una manera de pensar de cada cual, y dependerá de muchos factores ajenos a la voluntad de esa persona".

Pero jamás he encontrado ni encontraré a alguien que diga: "Yo no puedo obrar el bien" Porque hacer el bien que esté a nuestro alcance, cada vez que encontremos a alguien que nos lo pida, depende exclusivamente de la voluntad de cada uno.

Creer en Dios, entonces, no es afirmar su existencia, sino actuar solidariamente. 
No es una cuestión de pensar, sino de actuar.

Recuerdo a Sócrates, cuando lo estaban juzgando y condenando por ser "impío", él dio lugar al siguiente diálogo

Sócrates: -- ¿Cómo defines la palabra "impío"?
Acusador:-- Impío es el que no cree en Dios, y no le sirve.
Sócrates: -- ¿Y cómo defines "piadoso"?
Acusador:-- Piadoso es el que cree en Dios, y le sirve. 
Sócrates: -- ¿Pero es posible que alguien no sirva a Dios, aún creyendo en él?
Acusador:-- Sí, es posible.
Sócrates: -- ¿Y es posible que alguien sirva a Dios, aún no creyendo en él?
Acusador:-- Sí, es posible.
Sócrates: -- ¿Y quién es más condenable: el que sirve a Dios aún sin creer en él, o el que dice creer en Dios, pero no le sirve?
Acusador:-- El que dice creer en Dios, pero no le sirve.

(El diálogo completo está en la película "Descalzo en Atenas").

A través de los siglos, esa sentencia sigue sonando: 
"Es condenable el que dice creer en Dios, pero no le sirve".

Aclaramos que todos entendemos que "servir a Dios" es llevar una vida acorde con los principios divinos, aunque la persona ignore la existencia del autor de dichos principios.

Demos la palabra final autorizada a San Mateo. En el capítulo 25 hay una parábola a la cual el teólogo José María González Ruiz, citado anteriormente, la llama "la parábola de los ateos".

En ella leemos que en el día final "el Hijo del Hombre separará a los buenos, de los malos, como el pastor separa las ovejas de los cabritos. Y dirá a los buenos: Venid, benditos de mi Padre... porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; estuve preso, y me fuisteis a ver; estuve desnudo, y me vestisteis. Y dirán estos: ¿Cuándo, Señor, te vimoshambriento, sediento, y te dimos de comer y de beber? Y entonces el Rey dirá: Cuantas veces hicisteis eso a estos mis hermanos menores, a mi me lo habéis hecho". 

Y condenará a los malos diciéndoles: "... porque tuve hambre, y  no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; estuve preso, y no me fuisteis a ver; estuve desnudo, y no me vestisteis. Y dirán estos: ¿Cuándo, Señor, te vimos hambriento, sediento, y no te dimos de comer y de beber? Y entonces el Rey dirá: Lo que dejasteis de hacer con uno de estos pequeñuelos, conmigo no lo hicisteis". 

ADVERTIMOS DOS VERDADES EN ESTE PÁRRAFO:

1. Ambos grupos, los buenos y los malos, hacen la misma pregunta: 
"¿CUÁNDO TE VIMOS...?" Es decir, NO HABÍAN DESCUBIERTO A DIOS EN ESTA VIDA:
Lo descubren ya en el Tribunal de Dios. Sin embargo unos son admitidos al Reino, y los otros son rechazados. ¿Por qué?

2. No les hace un examen sobre lo que han creído, sino sobre lo que han obrado
Dios no les acusa de no haber creído en la Biblia, en la Eucaristía, en la Virginidad de María, o en el Papa, ¡ni siquiera de no haber creído en Dios! 
Les examina de lo que obraron en relación al prójimo.
Recordemos: No todos podemos creer lo mismo, pero todos podemos obrar el bien o el mal en nuestro trato con el prójimo

Creer depende de la formación de nuestro intelecto, el cual está sometido a cada cultura, y a cada historia de vida. 
Pero actuar, obrando el bien o el mal hacia el prójimo, depende de nuestra voluntad, y nada nos lo puede impedir, si eso está a nuestro alcance.

Y AHORA LES PRESENTO EL VIDEO DEL PAPA FRANCISCO, CUYO PENSAMIENTO, CON RELACIÓN A ESTE TEMA, COINCIDE CON TODO LO QUE HEMOS PUESTO A CONSIDERACIÓN EN ESTE ARTÍCULO.

Ver el VIDEO haciendo clik aquí, en 17 h .
17 h · 




197.645 reproducciones

El Observador de la Actualidad


 17 h · HOY DIJO el #PapaFrancisco para Dios, es mejor no creer que ser un falso creyente, un hipócrita... SÁBADO 29 DE ABRIL DEL 2017

TEXTO COMPLETO: http://bit.ly/2qgCvrC radiovaticana.va

(RV).- “A Dios sólo le agrada la fe profesada con la vida, porque el único extremismo que se permite a los creyentes es el de la caridad. Cualquier otro extremismo no viene de Dios y no le agrada”. Lo afirmó el Papa Francisco en su homilía de la Santa Misa celebrada a las 10:00, en el Estadio Air Defence de El Cairo, en el segundo y último día de su 18º Viaje Apostólico internacional, en esta ocasión a Egipto, el sábado 29 de abril.

De nada sirve llenar de gente los lugares de culto si nuestros corazones están vacíos del temor de Dios y de su presencia; de nada sirve rezar si nuestra oración que se dirige a Dios no se transforma en amor hacia el hermano; de nada sirve tanta religiosidad si no está animada al menos por igual fe y caridad; de nada sirve cuidar las apariencias, porque Dios mira el alma y el corazón (cf. 1 S 16,7) y detesta la hipocresía (cf. Lc 11,37-54; Hch 5,3-4).[1] Para Dios, es mejor no creer que ser un falso creyente, un hipócrita. A Dios sólo le agrada la fe profesada con la vida, porque el único extremismo que se permite a los creyentes es el de la caridad. Cualquier otro extremismo no viene de Dios y no le agrada. (FIN DE LA NOTICIA).
Queridos amigos:

Conozco personalmente a muchos ateos 
  • que son más buenos con el prójimo 
  • que ciertos "creyentes". 
¡Tales "creyentes", no son creyentes! Lo dice San Juan en su primera Carta, (4, 19.21): 
«Si uno dice: «Yo amo a Dios» y odia a su hermano, es un mentirosoSi no ama a su hermano, a quien ve, no puede amar a Dios, a quien no ve.  Pues este es el mandamiento que recibimos de él:  el que ama a Dios, ame también a su hermano».

Tengan en cuenta todas estas reflexiones cada vez que se encuentren con quienes dicen ser ateos, pero obran el bien; y con quienes obran el mal, profesándose creyentes.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

sábado, 29 de abril de 2017

TODO GOBIERNO COMUNISTA, MARXISTA, O SOCIALISTA, LLEVE EL NOMBRE QUE LLEVE, MATA A SU PUEBLO



Queridos amigos y lectores:

Comparto aquí lo que acabo de poner en Facebook:

Resultado de imagen para partido comunista sovietico


ESTO FUE EL COMUNISMO SOVIÉTICO.
ESTO FUE EL MARXISMO CASTRISTA.
ESTO ES EL SOCIALISMO DE HUGO CHÁVEZ
ESTO ES LA "NUEVA IZQUIERDA" EN EL MUNDO. 

¡SIEMPRE ES EL MISMO LOBO ASESINO, CON DISTINTOS DISFRACES DE OVEJAS MUY BUENAS!
 
LO ÚNICO QUE PERSIGUEN TODOS LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA, LLÁMENSE COMO SE LLAMEN, ES:
---* ENGAÑAR AL PUEBLO
---* PROMETIENDO COMBATIR LA POBREZA.
---* PERO TERMINAN COMBATIENDO SANGRIENTAMENTE CONTRA ESE PUEBLO ¡QUE LES DIO SU VOTO!
---* Y ASESINAN, SIN PIEDAD, EN LAS CALLES Y HASTA EN SUS HOGARES, A LOS CIUDADANOS HAMBRIENTOS E INOCENTES QUE, EN USO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, SALEN A LAS CALLES A PROTESTAR, PORQUE YA NO SOPORTAN TAN FEROZ SISTEMA QUE LES HACE VIVIR Y MORIR COMO ANIMALES.

EL COMUNISMO, QUE ES EL PADRE DE TODA ESTA IDEOLOGÍA VIOLENTA Y MENTIROSA,
  • INTENTÓ IMPONERSE EN RUSIA Y EN EUROPA EL SIGLO PASADO.
  • PARA LOGRAR DICHO OBJETIVO ASESINARON A ¡¡100 MILLONES DE PERSONAS!!
  • POR EL DELITO DE NO PENSAR COMO ELLOS.
  • PERO NO LOGRARON SU OBJETIVO.
"LAS IDEOLOGÍAS SIEMPRE TERMINAN MAL", DECÍA EL PAPA FRANCISCO EN EL LEÓN CONDOU, PARAGUAY-2010.

HOY EL SOCIALISMO ESTÁ DESNUDO, COMO ESE JOVEN DEL VIDEO QUE LES ESTOY ENVIANDO.

DIGO DESNUDO
  • ---PORQUE EL SOCIALISMO DEJA DESNUDO AL PUEBLO, COMO ESE JOVEN QUE ALCANZÓ A SUBIR A UNA TANQUETA PARA DIALOGAR SIN ARMAS.
  • ---Y PORQUE EL SOCIALISMO AHORA ESTÁ DESNUDO ANTE NOSOTROS ¡PORQUE YA LES HEMOS SACADO SU DISFRAZ HIPÓCRITA, Y CONOCEMOS, EN VIVO Y EN DIRECTO, SUS FEROCES INTENCIONES!
¡COMPATRIOTAS PARAGUAYOS: GRITEMOS "VIVA VENEZUELA"!
Y HAGAMOS LO QUE ESTÉ A NUESTRO ALCANCE
  • PARA QUE LA MUERTE DEJE DE REINAR EN ESE PAÍS,
  • Y PARA QUE ESA MISMA MUERTE NUNCA ENTRE AL PARAGUAY DE LA MANO DE NINGÚN CANDIDATO SOCIALISTA, NI DE NADIE QUE QUE SE DISFRACE DE BONDADOSO, SIENDO UN PERVERSO IZQUIERDISTA.
¡¡CUIDEMOS NUESTRO VOTO EN EL 2018!!
¡¡SALVEMOS, ELIGIENDO CORRECTAMENTE, LA VIDA DE NUESTROS HIJOS Y FAMILIARES!! 

LOS SOCIALISTAS SIEMPRE VAN DE LA MANO CON LA MUERTE.
¡SIEMPRE SON LOS ASESINOS DEL PUEBLO!

Sor Norma Noemi Zabala compartió el video de Secretos Revelados
con Conferpar Religiosas Religiosos Del Paraguay y 37 personas más.
Para ver el VIDEO del venezolano desnudo en plena manifetación sangrienta, hacer clik aquí:
24 de abril a las 21:46 ·
1.046.005 reproducciones
CLARITO Y RASPAO, SIN DESPERDICIO!!!
Escuchen por favor. Y sigamos rezando por Venezuela.

Ver este VIDEO haciendo clik aquí:

27 de abril a las 18:45 ·






Francisco Oliveira
Francisco Oliveira ¡CUÁNTA PASIÓN VIBRA EN LAS PALABRAS DE ESTE DIPUTADO QUE VERDADERAMENTE REPRESENTA A SU PUEBLO!

Francisco Oliveira
Francisco Oliveira ¡CUÁNTA VERDAD EXPRESA EN TAN VIBRANTE ORATORIA!
ES UN EJEMPLO DE LO QUE LEEMOS EN EL EVANGELIO:
"DE LA ABUNDANCIA DEL CORAZÓN, HABLA LA BOCA".

¡¡VIVA VENEZUELA!! ¡¡FUERZA, HERMANOS!!



Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

viernes, 28 de abril de 2017

REPUDIAN A LA PERIODISTA MALEDUCADA, QUE AMAGÓ QUITARSE LA BLUSA EN LA TV PERUANA






Queridos amigos y lectores:

Resultado de imagen para consecuencias de nuestros actos
TODOS NUESTROS ACTOS TIENEN CONSECUENCIA.

* Patricia del Río, la periodista peruana que ofendió, como tosca villana, a sus invitados, amagando incluso sacarse la blusa ante las cámaras de la TV, delante de estos dos expertos autores de bestsellers, recibió, como consecuencia de su comportamiento vulgar y denigrante, el repudio de muchos en la redes sociales: miles de ellos le exigieron que pidiera disculpas por lo que hizo.

* Puedes sumarte a estos indignados poniendo tu firma. Por eso ofrezco aquí
  • el VIDEO de la entrevista de esta maleducada, que gritaba, sin argumentos, no dejando hablar a sus invitados.
    https://youtu.be/g8K7j1TPQ5o
    El periodista debe limitarse a informar, no a imponer su opinión, menos aún con modales agresivos, lo cual ya es propio de los activistas fanáticos, algunos de ellos pagados para hacer este trabajo sucio.
  • Y agrego también el enlace de la página en la que puedes firmar pidiendo que se disculpe por lo que hizo. Este enlace lo recibí por gentileza de Gilda Doris Caballero Meyer:
COPIO AQUÍ ALGUNOS MATERIALES REFERENTES AL BOCHORNOSO EVENTO


1. ESTO ESCRIBIÓ UNO DE LOS EXPERTOS


Respuesta a Patricia del Río, por A. Laje y N. Márquez

Respuesta a Patricia del Río, por A. Laje y N. Márquez
"Lo curioso del caso vivido es que tras el incidente que ella protagonizó, fue la propia
ofensora quien se nos acercó a pedir disculpas, y en señal de concordia acabamos
tomándonos una foto todos juntos para dar por finalizado el mal rato".

 
Tras el episodio acontecido en la mañana del miércoles en RPP (19 de abril del corriente) en la cual la comunicadora Patricia del Río nos increpó (intento frustrado de ‘strip-tease’ mediante) sin permitirnos brindar argumento alguno para responderle, ayer nos encontramos que no contenta con la violencia explicitada por radio y televisión, escribió en el diario El Comercio una nota referida a nosotros, en la que además llama a practicar la censura sistemática contra todo aquel que no piense como ella.

Claro que todo esto pretende ser justificado en virtud de un cúmulo de imputaciones tan infundadas como previsibles que nos dedica, tales como “homofobia” y “misoginia”, mezcladas con una curiosa interpretación xenofóbica sobre la nacionalidad argentina según la cual, nosotros como argentinos, nada tendríamos que hacer en el Perú hablando sobre ideología de género, a pesar de haber escrito un ‘best seller’ internacional (que la agresora no leyó) sobre la materia.

Vale decir, la sedicente “comunicadora de la diversidad” es quien se arroga el monopolio y la potestad de decidir qué opinión debe permitirse y cuál debe prohibirse, a pesar de que en su mencionado escrito afirme que “el tema merece un debate amplio e informado”.

En la década del 60, uno de los más importantes teóricos de la marxista Escuela de Frankfurt y padre de la revolución cultural que hoy impulsa la ideología de género, Herbert Marcuse, escribía en “La tolerancia represiva” que la libertad de expresión solo debía valer para la izquierda, al tiempo que debía ser completamente vedada para cualquiera que tuviera posiciones distintas.

Es inevitable no recordar este intolerante ensayo del citado autor alemán cuando reparamos en el penoso papel protagonizado por Del Río, quien no ahorró siquiera el contacto físico para denigrar a sus invitados sobándoles el hombro. Y si bien es muy probable que la censuradora no conozca ni de a oídas a Marcuse, indirectamente cumplimenta a pie juntillas sus deseos que hoy, por desgracia, son moneda corriente en una sociedad que, al tiempo que se llena la boca vociferando “tolerancia” y “diversidad”, silencia y reprime toda voz que cuestione o disienta con la ideología de género.

Lo curioso del caso vivido es que tras el incidente que ella protagonizó en su programa a expensas nuestra, al terminar el bloque en el que nos tocó atestiguar su histriónico desempeño, fue la propia ofensora quien se nos acercó a pedir disculpas, y en señal de concordia acabamos tomándonos una foto todos juntos para dar por finalizado el mal rato que ella generó.

Si bien no fue la voluntad de ella darle popularidad a la obra que venimos a presentar al Perú (“El libro negro de la nueva izquierda. Ideología de género o subversión cultural”), mucho le agradecemos su bulliciosa intervención, puesto que la misma masificó el interés del lector peruano en la obra que ella paradojalmente pretendió acallar.

2. ESTO APARECIO EN CitizenGO

Haciendo clic en el enlace, podrás firmar:
¡Pide a Patricia del Río que se disculpe por haber actuado como una activista LGTB en RPP Noticias! FIRMA:

RPP: Patricia del Río no es periodista sino activista

citizengo.org
21 de abril a las 13:02 ·



Francisco Oliveira

Esta mujer indeseable, áspera y maleducada, haciendo gala de la violencia y de la agresividad propia de todo comunista y neomarxista, no ha podido soltar ningún argumento para hacer frente a los expertos invitados. Se limitó a atacarles como si le estuvieran robando el auto, ¡Execrable seudoperiodista!
Editado · Me gusta · Responder · Editar · Hace un momento

Carlos Silex

De hecho en España más que periodistas tenemos activistas, especialmente los de izquierdas.
Me gusta · 1 · Responder · Reportar · 21 de abril a las 19:58

Dinorah Fonseca

Se ve la clase de gente que es vulgar y corriente y también queda mal su empresa contrata gente sin educación sólo demuestran que ellos tampoco tienen ética no se como los contratan para promover sus productos pues en vez de ayudarlos los denigran
Me gusta · 3 · Responder · Reportar · 21 de abril a las 16:07

Erika DC

La verdad se comportó como cualquier cosa. Es una vergüenza!
Me gusta · 3 · Responder · Reportar · 21 de abril a las 13:03

Antonio Acuña Guerrero

Que la despidan.
Me gusta · 2 · Responder · Reportar · 21 de abril a las 17:21

Ana Caba

Con mis hijos no te metas!
Me gusta · 4 · Responder · Reportar · 23 de abril a las 13:04

Julio Martin Lara Sandoval

Asco
Me gusta · 2 · Responder · Reportar · 23 de abril a las 20:51

Mory Gerardo Ledezma

Que se disculpe !
Me gusta · 2 · Responder · Reportar · 21 de abril a las 15:39

Fernando Monroy Hernández

Como cualquier politico, con ese tipo de preferencias sexuales, abuso del puesto que tiene.
Me gusta · Responder · Reportar · 22 de abril a las 7:17

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva