miércoles, 29 de febrero de 2012

GRAVES PROBLEMAS EN LA EDUCACIÓN



Queridos amigos y lectores:



Me cupo la satisfacción de impartir dos conferencias en Ciudad del Este para directivos y docentes de Instituciones educativas de esa hermosa ciudad.

Las mismas tuvieron lugar en el Colegio Sembrador, el día 2 de marzo de 2012, en el marco de la Jornada de capacitación docente, organizada por la AIEPAP.

Los temas fueron: "La Ideología de Género", y "El rol del docente en la posmodernidad".
Asistieron más de trescientos profesores, los cuales tuvieron la oportunidad de hacer preguntas al disertante.
La Jornada comenzó a las 07.00 y finalizó a las 12.00, con un refrigerio a las 09.30.

He dejado muchos materiales acerca de ambos temas, para que los colegas pudieran fotocopiarlos como valiosa herramienta de trabajo.

Les dije que tenían también la opción de acceder a ellos a través de mi blog, razón por la cual los puse en este sitio.
Son treinta páginas, seleccionadas de lo que hay en este blog, y de otros artículos que envié por mail.
Creo que será de provecho repasar estos temas, para consolidar nuestra preparación fundamentada sobre tan importantes cuestiones acerca de nuestra labor educativa.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.





RESUMEN CHARLA IDEOLOGIA DE GENERO.CDE.2.3.12.docRESUMEN CHARLA IDEOLOGIA DE GENERO.CDE.2.3.12.doc
375 kb   Ver   Descargar  

viernes, 24 de febrero de 2012

¿QUÉ ES EL VERDADERO AYUNO?




Queridos amigos y lectores, especiamente los cristianos:

 

El pasado miércoles 22 de febrero fue Miércoles de Ceniza, día que, para los católicos, señala el inicio de la Cuaresma, es decir, Cuarenta días de preparación para la Pascua.

La Iglesia católica ha establecido, desde hace muchísimo tiempo, hacer ayuno y abstinencia  ese día.
Instituyó también la ceremonia de la imposición de las cenizas en la frente, de la que hemos participado, escuchando una fórmula tradicional pronunciada por el sacerdote, invitándonos a recordar nuestro origen señalado en el Génesis: el polvo. "Recuerda hombre que eres polvo y en polvo te convertirás"; esa es una de la fórmulas, la más antigua, empleada para esta ceremonia tan sencilla y elocuente.
Otra fórmula optativa, usada por la mayoría de los celebrantes es: "Conviértete y cree en el evangelio", tomada del Evangelio de Marcos, en el capítulo 1, verso 15.

Sentí la necesidad de compartir con ustedes algunas reflexiones relacionadas con los conceptos  que los destaqué en color azul: "Eres polvo", Las cenizas en la frente, "Conviértete" y, sobre todo
, el ayuno.
Los elegí porque esos conceptos no son  muy bien comprendidos por muchas personas.

Les invito a compartir mis reflexiones al respecto:

"Eres polvo",
no es una denigrante humillación, o una ofensa del Creador contra la dignidiad que Él mismo nos confirió al crearnos a su "imagen y semejanza", y al adoptarnos como hijos suyos. Esto sería un absurdo: darnos la dignidad de hijos de Dios, para después denigrarnos al identificarnos con  el polvo.
No tendría sentido.

En mi libro "Lo que no dice la Biblia", se puede leer, al respecto, en la página 47, que el "haber salido de la tierra", equivale a afirmar que en el hombre se encuentran reunidas todas las riquezas del planeta.
 
La cita es un poco extensa, pero me parece oportuna, ya que nunca leí ni escuché esta reflexión. Digo allí:

"El haber salido 'de la tierra', lejos de significar vileza de origen, transmite el mensaje de que el hombre es portador de la riqueza portentosa, poderosa y casi ilimitada que tiene el planeta Tierra. Todo lo que en ella existe: los océanos con toda su fauna y flora marina deslumbrantes; las montañas imponentes, con sus cautivantes paisajes maravillosos y sus riquezas minerales -cobre, hierro, oro...-; los gigantescos bosques y selvas vírgenes, repletos de vegetación lujuriante y rara, desde las secoyas -árboles de 170 metros de altura por 45 metros de diámetro-, hasta los musguitos más diminutos, todos con su razón de ser, con su misión dentro de ese admirable ecosistema compartido por los más variados y bellísimos animales -aves, reptiles, cuadrúpedos- que en tal vegetación encontraron albergue y alimento adecuado para cada especie, dentro de cada región;  los ríos caudalosos con su variedad de peces y de aves acuáticas, y los arroyos cantarinos; y la inmensa e inagotable fertilidad de las entrañas de la tierra misma, la cual produce los vegetales y las flores de los más variados coloridos y formas exquisitas y perfectas, de los cuales obtenemos alimentos y medicinas eficaces para todas las dolencias, y las sustancias químicas para fabricar medicamentos sofisticadísimos en los laboratorios a través de la química más deslumbrante...; en fin: de toda esa riqueza (acá apenas esbozada, ya que existen miles de libros que hablan de la tierra y sus riquezas), de toda esa riqueza -repito- y de toda esa belleza y perfección, formó Dios al hombre. Eso significa que en el hombre se encuentran reunidas toda la belleza y la riqueza de la tiera, y no una vil materia."

Las cenizas en la frente,
obtenidas quemando las palmas triunfales del Domingo de Ramos del año anterior, es como un signo de victoria en nuestras frentes, porque con palmas como esas fue saludado Jesús en su entraba triunfal a Jerusalén, aclamado por la multitud con los gritos de "Hosanna al Hijo de David. Bendito el que viene en nombre del  Señor."
Lejos, pues, de ser un "triste recordatorio" de nuestro supuesto vil origen, es como un sello de altísima nobleza que nos permite ostentar ante la sociedad ese distintivo que nos identifica como seguidores de Jesús.

Me permito una digresión, referente a las cenizas de cuaresma.
El dueño de la poderosa cadena CNN, Ted Turner, siendo él uno de los promotores de la "no discriminación de las minorías homosexuales", es, sin embargo, un furibundo discriminador anticristiano.
Me permito copiar la noticia tal como salió, hace unos años, en un medio informativo plenamente confiable:

El escándalo en CNN ocurrió un Miércoles de Ceniza. Los empleados se habían reunido para darle una despedida al presentador de noticias Bernard Shaw, cuando de pronto entró Ted Turner en el salón. “¿Qué son ustedes, un montón de anormales cristianos?”, les dijo amenazador a unos empleados católicos que tenían ceniza en la frente. Sin duda empleados valientes, porque pocos son hoy los que no se quitan la ceniza en seguida que salen de la iglesia el primer día de Cuaresma, para que no los vean en el trabajo y los tilden de “raros”…
(
Ver Google: ted turner anormales cristianos).

"Conviértete", es una invitación de continuar el proceso de conversión del "hombre viejo" en el "Hombre Nuevo" del cual habla San Pablo. Ese deslumbrante fenómeno no se realiza de un momento a otro, como le ocurrió al Apóstol cuando cayó del caballo persiguiendo a cristianos. Es un constante cambio que, como todo proceso evolutivo, va pasando por diferentes etapas hasta llegar al final, como ocurre con el gusano que pasa por varias etapas hasta convertirse en mariposa.
A eso se refiere la invitación de convertirse: ser cada vez mejores discípulos de Cristo, hasta llegar a la plenitud final.

El ayuno: muchos piensan que para ayunar hay que dejar de comer o comer muy poco.
Este esfuerzo, que algunos lo llevan a límites extremos, no tiene ningún sentido, porque provocarse deliberadamente un sufrimiento corporal no contribuye al proceso de convertirse en el Hombre Nuevo. Hay muchos ateos que ayunan también por motivos médicos, para bajar de peso o combatir alguna enfermedad. No es normal hacer esto por una supuesta elevación espiritual. Es otro el ayuno eficaz para crecer espiritualmente.
Pero prefiero transcribir uno de los pasajes que encontramos en la Biblia con respecto al ayuno, para corroborar la veracidad de lo que acabo de explicar, y entender  lo que es el verdadero ayuno señalado en las Escrituras:


"¡Grita a voz en cuello, no te contengas, alza tu voz como una trompeta: denúnciale a mi pueblo su rebeldía y sus pecados a la casa de Jacob!
Ellos me consultan día tras día y quieren conocer mis caminos, como lo haría una nación que practica la justicia y no abandona el derecho de su Dios; reclaman de mí sentencias justas, les gusta estar cerca de Dios.
"¿Por qué ayunamos y tú no lo ves, nos afligimos y tú no lo reconoces?". Porque ustedes, el mismo día en que ayunan, se ocupan de negocios y maltratan a su servidumbre.
  
Ayunan para entregarse a pleitos y querellas y para golpear perversamente con el puño. No ayunen como en esos días, si quieren hacer oír su voz en las alturas.  
¿Es este acaso el ayuno que yo amo, el día en que el hombre se aflige a sí mismo? Doblar la cabeza como un junco, tenderse sobre el cilicio y la ceniza: ¿a eso lo llamas ayuno y día aceptable al Señor?  Este es el ayuno que yo amo -oráculo del Señor-: soltar las cadenas injustas, desatar los lazos del yugo, dejar en libertad a los oprimidos y romper todos los yugos;
compartir tu pan con el hambriento y albergar a los pobres sin techo; cubrir al que veas desnudo y no despreocuparte de tu propia carne.


Entonces despuntará tu luz como la aurora y tu llaga no tardará en cicatrizar; delante de ti avanzará tu justicia y detrás de ti irá la gloria del Señor.
Entonces llamarás, y el Señor responderá; pedirás auxilio, y él dirá: "¡Aquí estoy!".  (Isaías 58, 1-9).

Este es uno de los consejos más acertados para una oración eficaz. Dios mismo nos responde, presentándose ante nuestras súplicas.



Les deseo una muy provechosa Cuaresma.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva

miércoles, 15 de febrero de 2012

SER PRUDENTE EN INTERNET




Queridos amigos y lectores:

Siempre me encuentro animado por el afán de "Iluminar con conocimiento", como reza el lema de mi blog.

Mi vocación de docente, me llevó a enseñar a jóvenes de la secundaria y de la universidad por más de 30 años.
Ahora estoy jubilado en dicha actividad, pero no me jubilaré jamás en mi incorregible tendencia de enseñar lo que conozco.

Uno de los objetivos esenciales de mi trabajo docente es el de desarrollar el espíritu crítico en mis alumnos. Ahora, en mis amigos y lectores.

No debemos aceptar de entrada, sin analizarlo siquiera, todo lo que leemos o escuchamos, como si todo lo que se escribe o se cuenta, fuese una verdad objetiva, comprobada y válida.

No: hay mucha información errónea, e incluso falsa, especialmente en ciertos datos a los que accedemos cuando utilizamos la deslumbrante tecnología de Internet. Dicha tecnología es deslumbrante: pero no todo lo que aparece ahí es cierto.

Les envío una demostración de lo que digo, con el objeto de ayudarles a ser cautos, especialmente a los más jóvenes, cuando reciben algún mail impactante, ya sea sobre medicamentos "venenosos", bebidas peligrosas, dietas milagrosas, vegetales que curan el cáncer, o increíbles noticias históricas, como la que les estoy enviando para ilustrar mi comentario.
 

"Cuando la limosna es grande, hasta el Santo desconfía" es una sentencia que solemos escuchar. Aplicando la misma a este tema, podemos decir. "Cuando la noticia es maravillosa, el Intelignte desconfía".

Si no lo hiciéramos así, estaríamos asumiendo una actitud peligrosa, conocida con el nombre de "acrítica", es decir, "sin crítica", sin razonar, para poder asegurarnos de su veracidad.

Yendo al grano: la noticia "maravillosa y conmovedora" que me llegó en un pps., la estoy reenviando en el link de abajo.

Les invito a mirar ese pps. enseguida, y después de verlo íntegramente, leer la noticia histórica que les pongo a continuación, tomada de la Página TecnoPLOF de la empresaria Ana María Méndez, referente a ese prodigioso acontecimiento y, por último, leer MI COMENTARIO FINAL  que aparece después de la noticia.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.


______________________________
 






APARIENCIAS.ppsAPARIENCIAS.pps
382 kb   Ver   Descargar  


_______________________________

ESTE INTERESANTE ARTÍCULO ENCONTRADO EN INTERNET ESTÁ TOMADO DE LA PÁGINA TECNOPLOF, DE LA EMPRESARIA ANA MARÍA MÉNDEZ.

 

Historia de la Universidad de Stanford: leyenda, ‘meme’ y realidad

Jueves, 17 de febrero de 2011
Familia Stanford (vía stanford.edu) Familia Stanford (vía stanford.edu)
Leland Stanford y su mujer Jane fueron los fundadores, el 1 de octubre de 1891, de la hoy prestigiosa Universidad de Stanford. Alrededor de esta sucinta información han corrido ríos de tinta mecanográfica, y de tinta china también. La creación de la Universidad de Stanford tiene tanto de leyenda, como tan poco de realidad, que la fábula supera a la verdad en más de una ocasión. Y es que nos gustan tanto los bulos románticos que no se ajustan a la objetividad, que daríamos un brazo porque aquello que nos han contando fuera lo que pasó. Pero no, I’m sorry.   Comencemos por lo que no es verdad, sino mito. Una mujer y su esposo, vestidos ambos con trajes de algodón barato, bajaron del tren un día de 1891 en Boston, Massachusetts. Caminaron lentamente hacia la Universidad de Harvard (en Cambridge), con la intención de hablar con su presidente.
Al llegar, la secretaria de dirección les comentó que aquello era una misión imposible, que su jefe no recibía a cualquier persona que en la puerta se presentara y que tenía menos tiempo que perder que el necesario. Pero aquella respuesta no desanimó a la pareja, que contestaron que se quedarían allí sentados, sin prisa, hasta que el hombre pudiera recibirlos.
La pretendida arrogancia del matrimonio intimidó a la muchacha que, después de comprobar que las personas no tenían intención alguna de marcharse, decidió hablar con su superior. Hay ahí un par de pordioseros que desean parlamentar con usted, alguien que no merece su tiempo, pero es que no se van ni con agua hirviendo. Tal vez, si conversa usted con ellos unos minutos y les agrada, entonces, y sólo entonces, es posible que abandonen el campus y se vayan contentos. El presidente, con mohín adusto, asintió y aceptó recibir a los mendigos.
Jane Stanford se dirigió al importante hombre, comentándole su propósito de ellos. El caso es que teníamos un hijo estudiando en esta universidad, pero lamentablemente murió hace unos días en un accidente. Él amaba Harvard, y mi esposo y yo desearíamos levantar algo en su memoria en algún lugar del campus, si es posible.
El director de la universidad recorrió con sus ojos a aquella pareja y esbozó una taimada sonrisa. No me interesa en absoluto, señora. No podemos erigir una estatua por cada persona que haya estudiado en Harvard y posteriormente haya fallecido. Leland Stanford, el marido, le comunicó a su interlocutor que su intención no era la de levantar una estatua, lo que ellos deseaban era donar un edificio al centro que llevara el nombre de su hijo, honrando así su memoria.
¿Un edificio? ¿Tienen la más remota idea de cuánto cuesta un edificio? Nosotros hemos invertido hasta ahora más de siete millones y medio de dólares en la construcción de todos los edificios que componen la universidad.
Los extraños visitantes quedaron en silencio, intercambiaron miradas durante unos segundos y exhalaron un pequeño suspiro al unísono. ¿Siete millones y medio de dólares? ¿Tan poco cuesta iniciar una universidad? No se preocupe, señor presidente, ya no robaremos más de su precioso tiempo. Levantaremos una universidad nueva en memoria de nuestro difunto hijo. Y abandonaron el lugar dejando al hombre en un estado de confusión y desconcierto.
Esta es la leyenda que, con la ayuda de Internet, se convirtió en meme y viajó de correo electrónico en correo electrónico en forma de PPS. Varios blog y páginas web lo recogieron en su haber, difundiendo la falsa noticia a una velocidad de vértigo.
Sin embargo, la realidad es mucho menos sensiblera. La verdad es que Leland Stanford era, en 1876, gobernador de California. En aquella época compró 650 hectáreas de terreno con el fin de construir una enorme granja de caballos, a la que llamaría Palo Alto Stock Farm. Más tarde adquirió las propiedades colindantes, llegando a juntar más de 8.000 hectáreas en total. La pequeña ciudad que iba emergiendo tomó el nombre de Palo Alto por cuenta de una gran secuoya que había en la zona, junto al arroyo de San Francisquito.
Leland Stanford se crió y estudió derecho en Nueva York para, posteriormente, mudarse al oeste del país llamado por la fiebre del oro. Como muchos de sus contemporáneos ricos, hizo su fortuna en el mundo de los ferrocarriles. Era el líder del Partido Republicano, gobernador de California y, más tarde, senador de los EE. UU. Él y su mujer, Jane, tuvieron un hijo, Leland Stanford Junior, que murió de fiebre tifoidea con quince años, en 1884, cuando la familia estaba de viaje por Italia. Pocas semanas después de su muerte, los Stanford decidieron que, debido a que ya no podían hacer nada por su propio hijo, “los hijos de California serán nuestros hijos“. Y rápidamente se dispusieron a encontrar una manera duradera para recordar y honrar la memoria a su amado y difunto retoño.
Universidad de Stanford Universidad de Stanford
Barajaron varias posibilidades, como un museo o una escuela técnica, pero al final se decidieron por una universidad en California (aunque, finalmente, también crearon un museo). Sí que es cierto que visitaron al presidente de la Universidad de Harvard, a la sazón Charles William Eliot, pero fue únicamente para recibir consejos y recomendaciones a la hora de iniciar el proyecto. La verdad es que estuvieron reunidos también con el director de la Universidad Cornell de Nueva York, con los responsables del MIT (el Instituto Tecnológico de Massachusetts) y con el director de la Universidad Johns Hopkins, en Baltimore. De todos ellos se llevaron ideas para fundar su institución, y la Universidad de Stanford abrió sus puertas el 1 de octubre de 1891. Realmente, su nombre original es Universidad Leland Stanford Junior.
Sería interesante estudiar la manera en la que se forma un bulo. Como, de una historia original, nace una leyenda que cautiva a propios y a extraños solapando la verdad y decorando los hechos primigenios. Internet es, además, el medio actual más propio para la difusión de estas fábulas en forma de meme de fenómeno mundial. Hay que tener cuidado con lo que leemos en la Red, porque no siempre puede ser toda la verdad.
________________________________

COMENTARIO FINAL del Dr. Francisco Oliveira y Silva:


Uno de los profesionales que más utiliza el razonamiento crítico es el detective, porque él debe investigar, haciéndose preguntas y preguntando, hasta llegar a la verdad.

Portándonos un poco como detectives, en el caso que estamos analizando, pudimos habernos hecho las siguientes preguntas:

1. ¿Por qué el Matrimonio Stanford, teniendo tantas riquezas, vestían tan pobremente, tanto que se asemejaban a dos pordioseros, sabiendo que eso les dificultaría su relacionamiento social? Esa conducta denota poca inteligencia, lo cual es incompatible con la capacidad de manejar empresas.

2. ¿Por qué esperaron tantas horas, siendo que la gente de empresa siempre dispone de un tiempo muy limitado para esperar?

3. ¿No les hubiera resultado más lógico ir vestidos como convenía a su nivel social para ser recibidos inmediatamente?

4. ¿Cómo es posible que, siendo personas de alto vuelo empresarial, desconocieran cuánto costaría edificar una Universidad, pequeña, mediana o grande?

5. ¿Por qué, como gente de negocios, no plantearon con total claridad al Director de la Universidad de Harvard, el proyecto que tenían de donar un edificio, en vez de usar ese lenguaje confuso diciendo "queremos levantar algo en el campus en memoria de nuestro hijo"? No se ajusta ese lenguaje a gente tan práctica y directa como son los empresarios.

6. ¿Será cierto que la Universidad de Stanford, en la actualidad, es superior a la de Harvard? ¿Será superior en todo? ¿O le supera solo en ciertos aspectos?

Si las respuestas que damos a esas preguntas, "no cierran" con lo que se lee en el relato, no deberíamos reenviar sin más el mail. Debemos investigar, primero, en una página seria, así aprenderemos más.

Espero que todas estas reflexiones les hayan servido para aumentar la actitud crítica ante noticas sensacionales o maravillosas y, en general, ante las situaciones complejas que nos toca enfrentar en la vida.

Un abrazo:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

martes, 14 de febrero de 2012

ADVERTENCIA SOBRE DOCUMENTAL "EL SECRETO"

Queridos amigos y lectores:


Hace ya algún tiempo que  quería enviarles este link sobre el conocido y muy publicitado libro "El secreto".
Existe también una documental, que consta de varias partes, elaborada sobre dicha obrita.

Pero no quise remitirles el material sin un comentario mío de advertencia, porque este libro, aparentemente inofensivo y novedoso, no es ni lo uno ni lo otro, sino que encierra muy serios peligros que pueden dañar a incautos.


Entonces me puse a escribir un artículo, poniendo de manifiesto cuál es la trampa  que se encuentra escondida en sus páginas, y ahora les remito el resultado de esta pequeña investigación, como documento adjunto.

Espero que puedan disfrutar de este artículo de reflexión, y que lo hagan conocer a todos sus contactos.




Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.
________________________________________


http://youtu.be/ymoGKkkp0QM Resumen del libro



BREVE ANÁLISIS CRÍTICO DEL LIBRO.docxBREVE ANÁLISIS CRÍTICO DEL LIBRO.docx
26 kb   Ver   Descargar  

  

viernes, 10 de febrero de 2012

MARCO RECTOR SIN RUMBO E INSERVIBLE



Queridos amigos y lectores:


El Ministerio de Educación, al igual que el gobierno de Lugo, parecen estar "desgobernados".
En el caso del MEC, su famoso y lamentable "Marco Rector" se encuentra, como lo estuvo siempre, discapacitado Y DESTARTALADO para regir nada, pero sus flecos andan sin rumbo, por los colegios, como repugnantes pedazos de esa Ideología marxista estampada en tan despreciable material inservible, impartiéndose clandestinamente su contenido en las aulas, SIN AUTORIZACIÓN LEGAL ALGUNA.

Las Autoridades dijeron, palabras más, palabras menos, lo siguiente:

El ex-ministro Riart dijo: "Se suspende".(Decreto N°35635).
Víctor Ríos: "Respetaremos eso"."Vamos a dar inglés ahora."
Francisco Giménez: "Vamos a socializarlo de nuevo porque no tenemos otro".
Víctor Ríos: "Si fuera necesario realizaremos 20 Audiencias sobre el Marco Rector" (sic).

Estas personas no se ponen de acuerdo entre sí, ni siquiera con sus propias declaraciones contradictorias.

Pero una cosa es cierta: Se está repartiendo y explicando el contenido del Marco Rector.
Varias Instituciones han denunciado el hecho a la prensa. El Ministro lo sabe, porque los periodistas le mencionan tal irregularidad (por ejemplo lo ocurrido en el Goethe y en el Cristo Rey), pero él decía desconocer el caso. Él no actúa: antes bien parece alentar esta conducta errática y dañina a la educación.


Como prueba contundente de esta falta de ponerse de acuerdo entre el ministro y su viceministro, les envío dos artículos, en los cuales se patentiza el lamentable hecho de que NINGUNO DE ELLOS SABE LO QUE VAN A HACER EN MATERIA DE EDUCACIÓN SEXUAL, NI CÓMO LO VAN A HACER.

¡Cómo se parece esto a lo de Ñacunday, donde cada autoridad contradice a la otra y cada uno hace lo que quiere!
A propósito: ¡Víctor Ríos piensa poner escuela bajo carpa para los hijos de carperos! (Se difundió por radio esta noticia)
¿Qué piensa? ¿Legitimar como justa la actividad de los carperos?

ESTO ES UN VERDADERO CAOS. 


Para colmo, el Brasil se muestra resuelto a intervenir la zona.
¿Perderemos territorios?

Yo les digo: Lugo y Víctor Ríos, déjense ya de ocuparse de genitales, dado que desconocen el tema, y el mismo no constituye un peligro nacional.

Ocúpense de LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE LA NACIÓN.

 
Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.


______________________________


 

El marco rector en los colegios                             

Por J. Montero Tirado

 

(Copio solamente algunos fragmentos).















ABC Digital
El ministro Luis Alberto Riart, mediante resolución, suspendió la socialización e implementación del “Marco Rector Pedagógico de la Educación integral de la sexualidad” y lo dejó “sin efecto”.    

El actual ministro, Víctor Ríos, confirmó oficialmente dicha decisión. Sin embargo, el viceministro de Educación, Francisco Giménez, según declaraciones al diario ABC Color, el sábado 26 de noviembre, ha dicho que volverá a socializarse y discutirse el mismo documento con profesores, directores y supervisores, ya que es el único documento con que se cuenta y añadió que “esperamos hacerlo antes de que culmine el año lectivo escolar”.    

Los que queremos ser fieles a las directrices del Ministerio no sabemos quién dice la verdad, si es el ministro o el viceministro.    

Lo que sí sabemos es que independientemente de lo que dicen las autoridades del Ministerio, según informaciones comprobadas de padres y madres de distintos colegios, muchas ideas que contiene el Marco Rector están ya corriendo por diversas escuelas y colegios oficiales y privados, la mayoría de los cuales no están desarrollando ni quieren desarrollar el Marco Rector.

Que en el colegio
(Cristo Rey) se haya infiltrado accidentalmente un libro de ética de 9° grado de muy baja calidad profesional, no significa que el colegio esté de acuerdo con las ideas de su autora.    

El libro “Formación ética y ciudadana”, de Silvia Margarita Rodríguez Carrillo, pretende seguir fielmente el programa que para esta materia y en este grado ha difundido el Ministerio.    

La autora empieza el libro tratando el tema de la sexualidad. Esta primera unidad es la más extensa del libro. Su tratamiento no pasa de ser una parcial descripción de algunos aspectos de la sexualidad, sin dar siquiera una definición clara de la misma. En realidad, esta unidad no trata de la ética de la sexualidad, solamente describe distintos aspectos de la sexualidad, sin distinguir expresamente entre sexualidad y actividad sexual, manifestada en diversos actos sexuales. La ética es como mínimo ciencia del comportamiento humano y aquí no se hace ciencia, sino descripción sin fundamento suficiente y sin valoración alguna desde el punto de vista ético de lo que se describe. Por ejemplo, se afirma “el derecho a una vida sexual placentera”. Qué duda cabe que el placer sexual es un bien estimable, pero no se dice cuál es la ética del placer, cuándo y por qué un placer es bueno, hace bien o es malo y hace daño. ¿Acaso la droga no produce placer? ¿Y se justifica ese placer? El presente libro en ningún momento da criterios y orientación para valorar el comportamiento humano en los actos sexuales. Ni siquiera distingue entre deseos sexuales y derechos sexuales. Los deseos por sí mismos no constituyen derechos. Puedo desear y ser libre para hacerle daño al vecino antipático, pero no tengo derecho a hacerlo.    

Por otra parte sólo se habla de derechos, ¿no hay deberes en el comportamiento sexual? Por satisfacer mi deseo sexual y tener placer ¿puedo violar? ¿puedo ser sádico? ¿puedo usar como objeto a la pareja?    

Un libro de ética sexual tiene que decir entre otras cosas por qué la ética sexual es importante y necesaria, cuáles son los principios éticos aplicables exclusivamente a las actividades sexuales, cuáles son los criterios para evaluar el comportamiento sexual… Solamente así los estudiantes podrán construir sólidamente su ética personal.    

Si el Marco Rector está “sin efecto”, ¿por qué hay libros de texto que lo desarrollan?

_________________________

                                                                                                                                                             Miren bien lo que dice ahora el viceministro Giménez, cayendo en una nueva contradicción:

__________________________                                          


NOTICIA SOCIEDAD
IMPARTIR ESTA NOTICIA

09/02/2012 06:28
Educación propondrá nuevo documento que reemplace el Marco Rector
·          

·          
·          
http://www.ipparaguay.com.py/2011/ip/index.php?o=ima&archivo=20120208172027_08_02_2012_francisco_gimenez.jpg&tipo=2&ancho=500&alto=345
Viceministro para el Desarrollo Educativo, Francisco Giménez. (foto: archivo).


Asunción, IP Paraguay.- El viceministro para el Desarrollo Educativo, Francisco Giménez, anunció que en los próximos días se enfocarán en realizar un nuevo documento que reemplace al Marco Rector de Educación Sexual, pero esta vez con la participación de todos los sectores involucrados.

“Este documento tendrá una mayor participación” sostuvo Giménez.
Explicó que se justifican muchos reclamos de ciertos grupos en contra del Marco Rector porque no se les dio lugar al momento de elaborarlo, solamente se les presentó el documento al final. (A estos grupos Ríos los había tratado de "trogloditas", "cavernícolas", "de pensamiento medieval", ¡ojo!).
La convocatoria de todos los sectores responde también a la necesidad de una visión más integral que se requiere al plantear la educación sexual en las escuelas, acorde a una política de Estado, señaló.
“En los próximos días nos estaremos reuniendo con representantes de cada grupo para articular los procesos de elaboración”, indicó el viceministro.
 _________________________________

¡OJO! Tenemos 11.000 instituciones educativas.¿Dónde se reunirán sus representantes, juntamente con los padres? ¿O, como suelen hacerlo, los elegirán "a dedo" a unos pocos, LOS QUE ESTÁN DE SU LADO solamente?
Estemos atentos: SI ESTO NO RESULTA, SALDREMOS A LAS CALLES DEJANDO VACÍAS LAS ESCUELAS HASTA QUE QUITEN ESTA PLAGA violatoria de nuestra constitución, la cual en sus Artículos 137 y 138 nos autoriza a la resistencia ciudadana "con todos los medios a su alcance" contra los "usurpadores" que pretenden burlarla.

jueves, 9 de febrero de 2012

¡ADIÓS PARA SIEMPRE, TIERNA INFANCIA!




Queridos amigos y lectores:

 

Lo que hoy les envío no necesita comentario.

Solo una reflexión:

Si el amor a sus hijos les hace capaces a ustedes, de dar la vida por ellos, antes de que alguien lo dañe sexualmente, DEBEN PREPARARSE PARA EL 2012, 

PORQUE EL MEC SE DISPONE A HACER ESO EN LOS COLEGIOS.

El mismo Gobierno marxista que apañó a los "CARPEROS" TERRORISTAS en Ñacunday, mientras amenazaban con incendiarlo todo, están ahora PRETENDIENDO OBLIGAR A LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS A PROMOVER LA HOMOSEXUALIDAD Y OTRAS SUCIAS PERVERSIONES SEXUALES DESDE LA ESCUELA, ADONDE IRÁN TUS HIJOS.

 ¡YA DEBEMOS REACCIONAR COMO CIUDADANÍA!

DECLARAR UNA HUELGA NACIONAL DE EDUCADORES, DIRECTORES Y ALUMNOS, APOYADOS POR LOS PADRES, DEJANDO LAS ESCUELAS DEL PAÍS VACÍAS, HASTA QUE QUITEN DEL ESCENARIO EDUCATIVO, DEFINITIVAMENTE, ESE MALDITO MARCO RECTOR MARXISTA, PROMOVIDO POR CORRUPTOS, QUE SOLO BUSCAN EL DINERO QUE VIENE DE AFUERA, COMO PREMIO A LOS QUE AYUDEN A IMPONERLO, A COSTA DE LA INTEGRIDAD MORAL Y DEL GRAVE TRAUMA PSICOLÓGICO DE NUESTROS NIÑOS.
Este es el momento de mostrar cómo cuidamos nuestro más grande tesoro: los hijos, hoy  amenazados por terroristas de la Educación, que pisotean la Constitución y las Leyes.

Les acerco un video del Padre Montero, presidente del Consejo Nacional de Educación y Cultura del MEC (CONEC), experto como pocos en educación en Paraguay, cuyas declaraciones, como integrante Y AUTORIDAD de ese Ministerio "ÁVIDO" por violar  todos nuestros derechos, como los carperos de Ñacunday, NOS PONE LOS PELOS DE PUNTA.

El Art. 138 de la Constitución Nacional nos autoriza a "hacer frente y desobedecer a estos U$URPADORE$, CON TODOS LOS MEDIOS A NUESTRO ALCANCE": "TODOS" significa: 


T   O   D   O : ¿se entiende? 


Pero hagámoslo sin violencia, porque ellos quieren promoverla, como en Ñacunday, para suspender las elecciones del 2013.

¡TODAVÍA HAY TIEMPO, COMPATRIOTAS!
¡VIVA EL PARAGUAY LIBRE DE CADENAS!

 
Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

¡DIFUNDAN A TODO EL MUNDO ESTE CORREO, AHORA!




Declaraciones de Jesús Montero Tirado sobre el Marco Rector

http://www.youtube.com/watch?v=hLwDCRi8Bog


miércoles, 8 de febrero de 2012

ESTADOS UNIDOS ¿EN PODER DEL MARXISMO?



Queridos amigos y lectores:

 

Aquí les envío un artículo de un órgano de prensa de Chile, donde se comprueba que el Presidente Obama se comporta como un perfecto premier comunista.
 
Antiguamente la Democracia norteamericana, repudiaba el totalitarismo de la Dictadura vigente en Rusia.
Hoy parece que los Estados Unidos se están convirtiendo en una Nueva Rusia.
Es muy curioso observar cómo hoy día los candidatos a la presidencia de la República se vuelven expertos en el arte de mentir.
No me refiero a "promesas que no se cumplen", lo cual es demasiado frecuente en la política.
Me refiero al tema de la IMAGEN: los presidenciables dan una imagen "estudiada", con la indispensable ayuda de algún asesor en este asunto, para encubrir la suciedad que se traen escondida, en el cerebro o en el corazón, como el conejo del mago que, en el momento menos pensado, y sin explicación alguna, APARECE DE PRONTO, y nadie sabe adónde el mago lo tenía escondido.


Obama parecía buenito: con sus poses de buenito, con su reposado hablar de buenito, con su Pastor evangélico al lado, como dos buenitos, con sus estudiados ademanes y gestos, demostrando una mesura de hombre prudente y buenito..., ¡escondía al Socialista Obama! El Socialismo totalitario marxista, nada menos, con sede en la Unión Soviética: el más tremendo, peligroso y clásico enemigo de los Estados Unidos.

Con Lugo pasó igual porque parecía un obispo: con su tono de obispo , con sus poses de obispo, con la bandera nacional al cuello como estola de obispo, con su estudiada indecisión de dejar o no dejar el obispado..., ¡se traía el marxismo escondido bajo la sotana de obispo! El marxismo, que es el más terrible enemigo de la Iglesia católica.
Lean, por favor, el artículo que les pongo a consideración, COMO PRUEBA DE LO QUE AFIRMO.


Les hago la aclaración de que me he permitdo retocarlo un poco, para darle mayor claridad y brevedad, pero respetando la esencia del pensamiento del articulista.

De todos modos, al final está el link para quienes deseen leer el artículo original completo.


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

______________________________



7 feb 2012 - por: Acción Familia
Santiago de Chile

Persecución religiosa en EE.UU. encuentra fuerte reacción

Ciento cuarenta y dos Obispos Católicos norteamericanos, que representan al 80% de las diócesis de ese país, han denunciado categóricamente la persecución religiosa expresada en las reglas de la Secretaría de Salud y Servicios Humanos (HSS), promulgadas en enero de este año, relacionadas con el programa de salud del Presidente Obama.
En una declaración de la Sociedad Americana de Defensa de la Tradición, Familia y Propiedad (TFP), la misma se solidariza con los Obispos, y muestra la raíz del problema, que es el Estado socialista promovido por Obama.
De acuerdo a estas reglas, los que manejan planes de salud, están obligados a proporcionar a sus pacientes “todos los métodos contraceptivos y de esterilización" aprobados por la Food and Drug Administration. Como resultado, se presenta  un gigantesco problema de conciencia para el 12 % de los hospitales americanos, que pertenecen a organizaciones católicas.
Sin embargo, no sólo las organizaciones católicas, escuelas y hospitales están afectados por estas reglas sino todos los empleadores católicos y, más generalmente, todos los creyentes.
Los Obispos señalan que las de reglas del HHS ponen a los católicos frente a un dilema: acatar las normas siendo infieles  a sus conciencias, o actuar en conciencia dejando de de proporcionar los servicios de salud, incurriendo en fuertes multas.
La segunda opción, declaran, ” es tan amplia que puede llevar a algunos empleadores católicos a la ruina”.
Las nuevas normas anti-religiosas implementadas por Obama, son la consecuencia natural de esta ley de inspiración socialista y de la concepción de un Estado totalitario.

Una vez que el Estado es considerado como la fuente de todo, las libertades humanas son vistas como meras “concesiones”, que el Estado puede retirar cuando quiera.
A pesar del rotundo fracaso del socialismo en todos los lugares donde fue experimentado, Obama apuesta a este modelo.
Documento original: http://www.tfp.org/tfp-home/catholic-perspective/confronting-religious-persecution-in-america-neither-apostasy-nor-dhimmitude.html

lunes, 6 de febrero de 2012

LA HIPOCRESÍA Y LA VIOLENCIA DEL MARXISMO

Queridos amigos y lectores:

 Aquí les envío la prueba más contundente de LA FALSEDAD DEL MARCO RECTOR SEXUAL DE LUGO, ESPERANZA MARTÍNEZ, GLORIA RUBÍN, VICTOR RÍOS y otros.
Según ellos está destinado a salvar vidas, para que los jóvenes no mueran de Sida o por abortos de adolescentes.   ¡
Ya poína, Lugo, Ríos, Gloria Rubín, ha Esperanza Martínez!
Yo les digo a estos tramposos: Si no hacen nada por salvar las vidas y las propiedades privadas protegidas por leyes, de nuestros compatriotas, víctimas de las amenazas de los terroristas, llamados "carperos", y recibidos en Palacio como si fueran Embajadores, por Lugo, y protegidos por Carlos Filizzola, ¿qué les va a importar lo que hagan los alumnos paraguayos con su sexo?

¿Y tan luego Lugo, Víctor Ríos, etc. van a darles educación sexual?


Lean, por favor, esta noticia de ABC digital, y el comentario que hice a la misma:


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.

DIFUNDAN ESTO, POR FAVOR.
Nuestros compatriotas están en grave peligro inminente.
__________________________________________

RESPONSABILIZAN AL MINISTERIO DEL INTERIOR

Denuncian amenazas y complicidad policial

ÑACUNDAY (Redacción regional). Un agente de la subcomisaría 33ª del Puerto Paranambú habría llegado a la vivienda de Valdeir Berle, propietario de 20 hectáreas del inmueble invadido por carperos, para exigirle que retire la denuncia por invasión. Advirtió que quemarían sus casas y matarían a su familia, según denuncia el productor.

Denuncian amenazas y complicidad policial
Campamento de “carperos” y sus vehículos estacionados al costado de una propiedad.
El presidente de la Coordinadora Agrícola del Paraguay, Hermes Aquino, dijo sentirse impotente ante la situación de terror que viven en la zona y responsabilizó del hecho al ministro del Interior, Carlos Filizzola.   

El colono es hostigado por los carperos con complicidad policial, atendiendo a que utilizan a los propios uniformados para realizar la amenaza. Los violentos invasores acechan la vivienda de Berle y con megáfonos amenazan con quemar sus siembras, la casa “y no dejar nada adentro”.   

Valdeir es padre de dos menores: una niña de 11 años y otra de poco más de dos años. Dijo que teme por la vida de ellos y que viven momentos de terror. “A unos 50 metros de mi casa hay un camino, y por allí pasan permanentemente en motocicletas, autos, camionetas. Se quedan a mirar y a lanzar gestos amenazantes. Es terrorífico lo que estamos pasando”, manifestó.   

El “brasiguayo” dispone de guardia policial recién desde el domingo. Hasta el sábado, en la comisaría jurisdiccional se negaban a acudir al lugar, pero ante la insistencia del colono, enviaron a cinco agentes que se turnan para custodiar la vivienda. 

Lo más llamativo del hecho ocurrió el sábado, cuando supuestamente uno de los uniformados –cuya identidad no trascendió– pidió al productor que retire la denuncia por invasión de inmueble, que en caso contrario toda su propiedad sería incendiada. Le advirtió que su vida y la de sus familiares corren peligro si no accede al pedido.

Abandonó la casa
Ivani Rubenich Rutsatz, propietaria de unas 20 hectáreas de inmueble que también fue invadida por los carperos, abandonó su casa por temor a que los supuestos sintierras cumplan con sus amenazas. La mujer y toda su familia se están refugiando actualmente en la estancia Espigón, propiedad del sojero Tranquilo Favero, de cuyas tierras pretenden apropiarse los “carperos”.

6 de Febrero de 2012 00:00

Este es mi comentario:

Si Lugo ya no es capaz de detener el atropello terrorista, que él mismno propició, es hora de que renuncie.
El que le reemplace, quienquiera que sea, en estos momentos de pánico que sufren nuestros compatriotas, amenazados con incendios y muerte, va a desempeñarse mejor que él, porque no estará aliado a los terroristas incendiarios.
Estos "barras bravas" de la política de Lugo, recibidos como amigos en Palacio, no están fundados en la Ley, sino en la Ideología marxista que ha causado 100.000.000 de muertes en el mundo, sin lograr más que fracasos en todas partes.
El que le reemplace a Lugo, repito, libre de compromisos con estos terroristas "sin tierra" que andan en camionetas de lujo, sabrá tener el valor y los atributos masculinos bien puestos, como para HACER CUMPLIR LA LEY, tal como lo juró Lugo GRITANDO COMO UN DESAFORADO, para pisotear después su propio juramento.

UNA VEZ MÁS ESTAMOS COMPROBANDO QUE A LOS DE ESTE GOBIERNO NO LES INTERESA LA VIDA: NI EL SIDA, NI LOS EMBARAZOS de adolescentes, de los que hablan en su pestífero Marco Rector Sexual: SI NO HACEN NADA PARA SALVAR LA VIDA DE COMPATRIOTAS QUE VIVEN ATERRORIZADOS ante una muerte inminente y la pérdida del fruto de toda una vida de trabajo, ¿qué les va a importar que alguien se muera de Sida o por aborto?

Es que el Marco Rector Sexual es, como en otros países, otra herramienta para imponer la Ideología de Género, que es un importante tentáculo del pulpo marxista. ¡De terror, compatriotas!

Dr. Francisco Oliveira y Silva.

sábado, 4 de febrero de 2012

EL "DEMOCRA-TIRANO" OBAMA SIGUE APRETANDO





Muy queridos amigos y lectores:



 

Obama sigue "apretando la tuerca" de la "Ideología de género" (pro-gay), y de la "salud reproductiva" (pro-aborto).
 
Estos son los objetivos finales de TODOS LOS MARCOS RECTORES SEXUALES DEL MUNDO, aunque las del MEC se desgañiten diciendo lo contrario.
Así ya destruyeron España y Argentina. Nuestro país no será la execpción.
Obama está decidido a conseguir que todos uniformemos nuestros pensamientos a los pensamientos que hierven en su oscura conciencia. Él dijo: "Voy a homosexualizar los países católicos".

ESO ES LO UNICO QUE QUIEREN ESTOS TRAMPOSOS:
¡Nada que ver la lucha contra el Sida, el feminismo, ni la discriminación sexual!

El color oscuro de su piel, no me mueve a discriminarlo. Pero el "color oscuro" de sus pensamientos, sí me obligan a hacerlo, y con energía.

Decía el Gran Maestro Gandhi: "Cuando la Ley es injusta, el ciudadano tiene la obligación de desobedecerla". Pero Obama pretende obligarnos a cometer los delitos morales que él impone, a través de la "Ideología de género" y del aborto,  bajo el imperio de su ley, tan oscura también, como él.

Mientras tanto, en nuestro País, el Paraguay, un improvisado grupito miserable de funcionarios escombros, intelectualmente limitados y profesionalmente incompetentes en el arte de educar, empotrados en el MEC por mandato de un obispo-presidente (cuyas mentiras fueron la herramienta para convertirse, de Monseñor en Mandatario, traicionando el juramento que hizo como Sacerdote, de obedecer las leyes de la Iglesia), ese grupito miserable, repito, padece de:


"DEMOCRETINISMO", que es algo muy parecido al "DEMOCRATIRANISMO" de Obama.

Es así como el "cretino" Francisco Giménez del MEC, dijo por radio que "un pensador" (no citó el nombre, por evidente ignorancia) se había referido a los paraguayos como afectados por "cretinismo"

 Ya que Giménez dio por cierta dicha evaluación, él mismo, por ser también paraguayo, es entonces cretino. O lo somos todos, o no lo somos. No puede él exonerarse del calificativo.
 
Pero este personaje, salido del periodismo, como el fracasado Nicanor, muy suelto de cuerpo, aplica a los de la Iglesia solamente, el mote de "cretinos", por llevar a cabo un Congreso en el Hotel Excelsior sobre el Marco Rector, "siendo que el Marco Rector ya ha quedado suspendido", según dijo él.


"¡A mamá mona, con bananas de plástico!":  


...lo suspendieron de gua´ú (falsamente), porque los del MEC siguen arremetiendo con vehemencia en el tema, repartiendo silenciosamente materiales en los colegios y realizando reuniones, no publicitadas por supuesto, para seguir promoviéndolo, como se hace con la droga, secretamente, como si esa basura ideológica fuera el acmé de la Pedagogía sexual, y la muralla que, supuestamente, detendrá el Sida y los embarazos juveniles: ¡tan absurdo como pretender atajar el río con las manos!
 
De modo que el Documento "fue suspendido", pero solo en las "declaraciones" a la prensa, pero en la realidad sigue tan vigente como en sus mejores tiempos.


Es que no se resignan estos avivados del MEC a perder la oportunidad de meter este documento pestífero, por motivo$ inconfe$o$, bajo el paraguas de "servir a la juventud" enseñándoleles a librarse del Sida y de los embarazos, reemplazando a familias que han desatendido este deber, según dicen estos "apóstoles" mintiendo. 


¿Y por qué no se hacen cargo de darles escuela y comida a "los niños y niñas de la calle", reemplazando, también en estos rubros, a sus familias que "han descuidado este deber"? 
¡MENTIROSOS HIPÓCRITAS! ¡Otra co$a e$tán bu$cando u$tede$! :

Porque, por darles COMIDA Y ESCUELA a esos dos millones de "niños, niñas, mujeres y adolescentes paraguayos y paraguayas" (como se expresan ustedes en su podrido idioma) , o por PREVENIR LAS MUERTES "de paraguayos y paraguayas" POR ACCIDENTES DE TRÁNSITO CAUSADOS POR  ALCOHOLISMO, 15  cada fin de semana solamente, UN MILLAR AL AÑO, (¡muchísimo pero muchísimo más que las muertes por Sida o por embarazos interrumpidos al año!), ¡NADIE LES PROMETE DINERO POR TAL TRABAJO!

¡Eso es ser cretinos! Creer que
nos van a poder engatusar, siendo ustedes menos listos y preparados que nosotros.


Mientras siga imperando el marxismo en este Gobierno, la Ideología de Género y el aborto, promocionados en ese documento pseudopedagógico, llámese como lo llamen en el MEC, será una herramienta política imprescindible para estos gobernantes de turno, a los cuales, por suerte, les queda ya muy poco kilometraje por delante, ANTES DE SU DERROTA FINAL.

¿O VAN A USAR EL MARCO RECTOR PARA HACER SU CAMPAÑA POLÍTICA LOS DEL "FRENTE GUASÚ"?

¡NO CREO QUE TAN SIQUIERA SE ATREVAN A INTENTAR ESO, PORQUE ESE "APOSTOLADO" TAN FERVOROSO YA LES HA ESPANTADO MUCHÍSIMOS VOTOS, Y LOS SEGUIRÁ ESPANTANDO, SI EL MEC NO SE SILENCIA DE UNA VEZ EN ESTE ASUNTO.

Muchos me preguntan: ¿cómo un Demócrata, como Lugo u Obama, puede ser marxista?

Les respondo:
El Marxismo
"sedujo" a la agonizante Democracia, y de la fusión de ambos nació un engendro repugnante y mortífero que yo he dado en denominar:

DEMOXISMO o MARXICRACIA, que no es otra cosa que el Marxismo con fachada de Democracia.
Eso es lo que hace OBAMA en el gran país del Norte, antes considerado el Líder de la Democracia en el Mundo. 


En base a estas reflexiones, me pareció oportuno enviarles el artículo que apareció en la prensa sobre Obama, para dar sólidos fundamentos a mis afirmaciones, no insultos chabacanos, como hacen los del MEC, los cuales, demostrando su bajo nivel intelectual, se limitan a repetir como loros, todos por igual, el mismo libreto aprendido de memoria, diciendo: "homófobos", "trogloditas", "católicos represores", "mentalidad medieval", etc. Es todo lo que saben.

PORQUE IGNORAN EL CONTENIDO DE LOS LIBROS DE ESPECIALISTAS EN  ESTOS TEMAS SOCIOPOLÍTICOS.


El artículo se refiere a la desubicada conducta de Obama, YA DESESPERADO, en su país, atacando a la Iglesia católica, que constituye la cuarta parte del electorado, con cuyos votos llegó a la Casa Blanca, y ahora escupe contra sus votantes.

Lo mismo que pasó en el Paraguay con Lugo escupiendo contra sus votantes con su demencial conducta de usar a la Iglesia para empotrarse en el Gobierno, y persiguiéndola ahora con su Proyecto Gubernamental de Derechos Humanos tendiente a implantar la dictadura gay, que incluye el aborto y el libertinaje sexual, y muchas otras aberraciones sexuales, aunque las ayudantes del impreparado titular de la Cartera de MEC se esfuercen EN SOSTENER LO CONTRARIO, TRATÁNDONOS DE PARANOICOS A LOS ESPECIALISTAS , afinando su voz para parecer buenitas y sabias, e intentando ponernos a los católicos como idiotas o "cretinos", al afirmar que "no entendemos el documento, o que no lo leímos, y que en base a mentiras y miedo, hemos conseguido que se lo suspenda".
¿Y POR QUÉ NO DESBARATARON NUESTRAS MENTIRAS?

 
Nunca pensé que una funcionaria del MEC, de nombre Sara López, PUDIERA CONSEGUIR ESPACIO RADIAL PARA DECIR ESAS BURRADAS, EN UNA RADIO DE IGLESIA: "CÁRITAS UNIVERSIDAD CATÓLICA", "olvidándose", además, que fue la CONEC del MEC, y no la Iglesia, la instancia que demostró que el Marco Rector es inaplicable y antipedagógico, porque carece de todos los elementos científicos para ser un instrumento válido para educar, y propone violar la Constitución, siendo una vulgar copia de otros Marcos Rectores, como el de México y el de la ONU.


Y, para deleite de quienes gustan de los detalles, y para ilustración del viceministro Giménez, les envío también un lindo artículo que apareció meses atrás en ABC-Color, sobre la tesis de Cecilio Báez, que se refirió al Paraguay afirmando que es "un Pueblo cretinizado por el despotismo", es decir "desmoralizado, inculto, sin ilustración, irracional, corrupto e incivilizado", adjetivos que, según mi opinión, son inaplicables a la Iglesia católica, pero sí a quienes forman parte de este gobierno, el más nefasto de nuestra historia patria, listo ya, por fortuna, para pasar a la Historia, por los votos del mismo electorado que los encumbró, engañado por la trampa y las mentiras ¡de un obispo católico!

¡Tanto parecido tiene con Obama este señor y su gobierno!


Las pretensiones de someter a la Iglesia, expresadas por Obama, idénticas a las que existen en el Gobierno de nuestro obispo, fueron calificadas, en su país, por ciertos sectores, como descaminadas.

Estas son algunas de dichas opiniones:

Los republicanos : "Ataque a la libertad religiosa".
Obispo de Pittsburgh: "Una bofetada en la cara" (de la Iglesia)
Presidente de la Cámara de representantes: "Obama viola la Constitución".

 
Cualquier semejanza con Paraguay, no es pura coincidencia.


Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.


_____________________________

Obama obligará a instituciones religiosas utilizar anticonceptivos y fármacos abortivos

La medida ha despertado el rechazo de los católicos y del Partido Republicano, pero también de protestantes evangélicos y de grupos vinculados incluso a legisladores demócratas.
Estados Unidos | Viernes 3 de Febrero, 2012 | Por NoticiaCristiana.com | 
    
   
Compartir este art�culo
 
Washington.- Las iglesias cristianas en EE.UU. están pasando por una situación muy inesperado, el presidente Barack Obama, ha declarado que por obligación las instituciones religiosas a que sus trabajadores utilicen anticonceptivos, fármacos abortivos y esterilizaciones para sus trabajadores y/o miembros, publica la agencia EFE. Obama, ha generado una inconformidad en los cristianos pues la polémica norma sanitaria es calificada por los republicanos como un ataque a la libertad religiosa en EEUU.

Puedes seguir todos los comentarios de este post a través de este feed: RSS 2.0 Obama obligará a instituciones religiosas utilizar anticonceptivos y fármacos abortivos
La norma, incluida como una reforma al sistema sanitario entrará en vigor en el 2013 y obliga a hospitales, colegios y entidades sociales católicas a ofrecer un plan de salud a sus empleados que contemple la planificación familiar y, en concreto, métodos para el control de la natalidad. La medida ha despertado el rechazo de los católicos y del Partido Republicano, pero también de protestantes evangélicos y de grupos vinculados incluso a legisladores demócratas.
Una de las reacciones más fuertes ha sido la del obispo de Pittsburgh, David Zubik, quien ha dicho en su carta titulada “Váyanse al diablo” que la disposición es como “una bofetada en la cara” que dice “¡váyanse al diablo!” (to hell with you!) a los cristianos y a la libertad religiosa.
“Ha sido como una bofetada. El gobierno del presidente Obama, acaba de decir a los cristianos de los Estados Unidos, “¡Al cuerno con vosotros!”. No hay otra manera de explicarlo”, dijo en su carta publicada en la edición del 27 de enero del Pittsburgh Catholic.
Zubik, resaltó que la orden de Kathleen Sebelius, Secretaría de Salud, trata al embarazo como si fuera una enfermedad y “obliga a todo empleador a subsidiar una ideología o pagar una penalidad mientras busca alternativas para la cobertura de salud”. También ataca la reforma de salud al “ligarla de modo inextricable al celo de los burócratas pro-aborto”.
La polémica afectará contienda electoral de Obama decara los comicios del 6 de noviembre, el peligro para el presidente reside en las interpretaciones de la norma como una intromisión en la libertad religiosa en un país que presume de fomentar las libertades individuales.
“Se trata de un ataque directo contra la libertad religiosa”, según la campaña del candidato presidencial republicano Mitt Romney, de fe mormona y favorito a hacerse con la nominación de su partido para enfrentarse a Obama en noviembre.
El republicano John Boehner, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la iniciativa de Obama “viola la Constitución” y, por ello, hoy pidió al Gobierno que dé marcha atrás.
Según el último censo, en 2010 había en EE.UU. más de 77 millones de católicos, lo que equivale a una cuarta parte de la población total.
En las elecciones de 2008, Obama tuvo más apoyo de los votantes de esta confesión, en gran parte por los votos de los latinos católicos, que su entonces rival republicano, John McCain.

NOTA: Anexo el fragmento de la noticia sobre el Plan Obama y de Hillary Clinton de Homosexualizar la cultura, imponiendo la dictadura gay aún en países católicos. 
Esta noticia de ACI Prensa, la puse íntegra y la comenté en este blog, el 7 de julio de 2011, bajo el título: "EE.UU.: UNA DICTADURA DEMOCRÁTICA".
______________________________________
 miércoles 6 de julio de 2011 
EE. UU. QUIERE IMPONER IDEOLOGÍA GAY EN PAÍSES CATÓLICOS

WASHINGTON D.C., 03 Jul. 11 (ACI). La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, alabó la labor de su departamento en la promoción de la ideología gay con eventos como las "marchas de orgullo" y un concierto de Lady Gaga en Roma (Italia). Dos expertos advierten que esta postura de la administración Obama también podría terminar por imponer esta ideología en países católicos.

Austin Ruse, Presidente del Instituto Catholic Family and Human Rights en Estados Unidos, explicó a ACI Prensa que "la administración Obama ha hecho que la agenda de los grupos LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) sea uno de los pilares en su política internacional". Etc. etc. etc..........

Ruse dijo a ACI Prensa que "Estados Unidos es muy poderoso y puede forzar a los gobiernos del mundo a someterse a sus perspectivas para las políticas sociales". Etc. etc.etc.
____________________________________

Y aquí va el artículo sobre el cretinismo paraguayo:


Sábado 4 de Febrero de 2012
Nublado
Temperatura actual: 33 º
Humedad: 55%
   

UNA MIRADA RETROSPECTIVA A CASI 110 AÑOS DE LA TESIS DE CECILIO BÁEZ REFLEJADA EN SU EXPRESIÓN

“Paraguay, un pueblo de cretinos”

El debate historiográfico con miras a la construcción de un imaginario colectivo que generara una conciencia valorativa con miras a un futuro “muy incierto”, que edificara una nueva nación sobre las cenizas de la primera República en aquellos inicios del siglo XX en el Paraguay, se antepuso – como comentaba Josefina Plá— ante cualquier otra manifestación de cultura escritural, llámese poesía, novela o teatro por ser considerados de segundo orden prioritario. Es conocida por todos —pero no muy estudiada a pesar de ello— la polémica que sostuvieran a lo largo de 37 artículos, en los diarios “El Cívico” y “La Patria”, Cecilio Báez y Juan E. O’Leary en lo que van de los meses entre noviembre de 1902 hasta febrero de 1903; en este debate intelectual ambos autores exponen –a su turno— su visión histórica del pasado inmediato de la República. A continuación, exponemos en sus puntos principales el núcleo de aquel combate intelectual, pues el análisis exhaustivo de aquel duelo se hace en otro escrito.

Por Víctor M. Oxley   
victor_oxley@hotmail.com


El Dr. Cecilio Báez escribía en el diario “El Cívico”: « […] El Paraguay es un pueblo cretinizado por secular despotismo y desmoralizado por treinta años de mal gobierno. Cinco años de titánica lucha pudieron retemplar sus adormecidas fibras por el opio del despotismo. Por eso el pueblo paraguayo desplegó cualidades cívicas en los comicios, a raíz de la conclusión de la guerra; pero la disolución de las cámaras vino de nuevo a matar el naciente espíritu público y he aquí que el pueblo sigue siendo semejante a un cretino, a un ser sin voluntad ni discernimiento». También decía: «Entre los hombres que han dirigido sus destinos, no se conoce ninguno que haya intentado reformar o encauzar las cosas. No solamente les falta la virtud del patriotismo, sino la conciencia de sus deberes. No existe el sentimiento de la responsabilidad, porque es nulo su sentido moral. Esta conducta de los gobernantes y funcionarios públicos, sus abusos y atentados han desmoralizado a la sociedad, entre cuyos miembros están disueltos los vínculos de solidaridad, de tal suerte que cada individuo, cada círculo, cada gremio, cada grupo social se encierra en su egoísmo y no tiene en cuenta sino sus particulares intereses. Vése, pues, que nuestros males son muchos y profundos». El término “cretino” es usado por Cecilio Báez como sinónimo de “bárbaro”, “inculto”, “sin ilustración”.   

En términos generales, podemos reconstruir las proposiciones de Báez en el siguiente enunciado E1: “El continuo absolutismo despótico de los gobiernos de José Gaspar Rodríguez de Francia, Don Carlos Antonio López, Francisco Solano López y de los presidentes que se turnaron en el poder a lo largo de los 30 años que siguieron a la guerra contra la Triple Alianza cretinizaron al pueblo paraguayo, es decir, lo barbarizaron, desmoralizaron, inculturizaron, desilustraron, involuntaron, irracionalizaron, corrompieron e incivilizaron”. La premisa sociológica que se desprende de los argumentos de Cecilio Báez se dilucida en el enunciado : “Las condiciones sociales, culturales, económicas y políticas que impusieron los tiranos que gobernaron al Paraguay crearon un ciudadano paraguayo desmoralizado, inculto, sin ilustración, irracional, corrupto e incivilizado”.   

Juan Emiliano O´Leary, por su parte, replicaba en contra de Báez de la siguiente forma en el diario “La Patria”: «Nos da vergüenza el reproducir estas palabras escritas por un ciudadano a quien, no hace mucho, hemos recibido con vítores, a quien hemos saludado como el representante legítimo de la juventud paraguaya. Pero este título ya no le pertenece porque no puede una ilustración eximia, un personaje de la importancia del Dr. Báez, ser representante de cretinos, de seres sin voluntad ni discernimiento. Nosotros, que somos paraguayos, nosotros que para paraguayos escribimos, protestamos en nombre de todos nuestros conciudadanos indignados por las palabras del doctor Báez, a quien no concedemos derecho alguno de llamarnos cretinos y cretinizados».   

Hoy en día, la sociología, en su experiencia general, registra que del perfil de los ciudadanos denominados “no demócratas”, es decir, los individuos que tienen una socialización durante periodos autoritarios, que se clasifican entre los individuos que provienen de entre los sectores de la población con menos educación, los que tienen una percepción de baja movilidad social respecto de sus padres y bajas expectativas en cuanto a futura mejoría para sus hijos, mantienen una actitud de mayor desconfianza en las instituciones democratizadas y democratizadoras. Se considera que el número de años de socialización de una persona es de 11 años, y transcurre entre los 7 y los 17 años de vida. A la par de estos grupos de “no demócratas”, en promedio los grupos que se denominan “demócratas” en cuanto aumentan el índice de escolarización, mejoran sus condiciones económicas, tienen una mayor tendencia a apoyar al régimen democrático, y a la vez tienden levemente a participar más activamente en la vida política. Se puede generalizar que los individuos socializados en regímenes autoritarios no apoyan abiertamente al sistema democrático, a la par se convierten en conservadores y abstencionistas electivos; sin embargo, los que socializan en regímenes democráticos tienen la mayor tendencia a apoyarla, y a ser activos participantes en la toma de decisiones colectivas; y esta es una cuasi ley sociológica. A la luz de estas generalizaciones politológicas, reexaminamos los argumentos del Dr. Cecilio Báez en la polémica que sostuviera con Juan Emiliano O’Leary en aquel medular debate histórico realizado en 1902 y que refleja en sus líneas una postura antagónica que extiende su influencia hasta nuestros días en la memoria colectiva de todo un pueblo, y que lo divide en dos grupos, en apariencia opuestos e irreconciliables, como lo son los “legionarios vs. antilegionarios”, “francistas vs. antifrancistas”, “lopistas vs. antilopistas”. Esta pesquisa demuestra, en líneas generales y reducidas en sus argumentos centrales, que la naturaleza de aquel cruzamiento de ideas, en cuanto sus mecanismos discursivos y argumentativos, aún no es entendida en su densa complejidad, ya que la naturaleza controversial de aquellas proposiciones, tanto del Dr. Báez como de O’Leary, necesitan de alternativas analíticas para una mejor contextualización y profundización, todo ello de manera de elucidar las trampas del lenguaje en las cuales incurrieron aquellos notables hombres en su combate intelectual.   

El análisis filosófico a partir del lenguaje, haciendo distinciones de uso y significados, buscó desde su más importante promotor, John Langshaw Austin, evitar o aclarar problemas y en el mejor de los casos diluir seudoproblemas en filosofía. Las palabras, en sus usos y funciones, pueden superponer contextos semánticos, causando confusión y caos discursivo; todo ello desviando y complicando la cuestión tratada, oscureciendo más que aclarando. Por ello, Austin proponía: «Ciertamente, pues, el lenguaje ordinario no es la última palabra; en principio, en todo lugar puede ser complementado y mejorado y suplantado, pero recordemos, es la primera palabra», y desde aquí, este procedimiento se centra como un punto de partida insustituible para el análisis.   

Por nuestra parte, concluimos que —más allá de lo que señala la autora Liliana M. Brezzo, de  que ambos contendientes se preocuparon por interpretar el pasado más “que en reconstruir lo que realmente ocurrió”— la argumentación de Cecilio Báez es correcta en un plano metadiscursivo y que sirve de soporte contextual a la argumentación; en este sentido, Cecilio Báez ensaya una interpretación teórica desde la sociología en una explicación de las consecuencias que produce la anulación de las libertades y los derechos del hombre en la práctica “dictatorial”, y ataca al poder omnímodo y absoluto. Mientras que Juan E. O’Leary hace un giro en el objeto de discusión y lleva desviando los argumentos de Báez a un elemento indirecto: el pueblo. Con esto se genera el fenómeno que conocemos como “inconmensurabilidad del lenguaje”, en el sentido de que se usa un término, pero no se comparte la misma carga teórica y, por lo tanto, el objeto de discusión no es el mismo objeto compartido en un “marco común” en sentido popperiano. O’Leary, haciendo una apelación a argumentos ad hominen, ad baculum y ad misericordiam, construye una retórica en función “emotiva” que busca identificación por parte de los lectores en el sentimiento común de desprecio contra el que lo denigra (en este caso, EL PUEBLO que supuestamente es atacado y ofendido con el calificativo de “cretino” por parte de Báez), y con ello distrae la atención del lector, obnubilándolo en la ilusión de una contraargumentación falsacionista –que no es más que una falacia; falseadora sería un mejor calificativo— de las afirmaciones de Báez, pues en ningún momento refuta la verdadera afirmación de este. Cecilio Báez dirige su argumentación en contra de los tiranos que gobernaron al Paraguay (y esta es la causa en su hipótesis) y no en contra del pueblo –como sostiene O’Leary—, concluye su enunciado con el efecto de una sociedad con características de masas pauperizadas como consecuencia de vejantes condiciones en todos los órdenes sociales. La historiadora Liliana M. Brezzo concluye sobre este tema  que: «Este intercambio no contribuyó a la consolidación de la disciplina histórica en el país, entre otras causas porque ninguno de los dos basó sus argumentaciones en experiencia en los archivos»; además se sostiene comúnmente que en aquel debate salió victorioso el joven Juan E. O’Leary, pero en un reexamen de sus argumentos, a la luz de la “teoría de la argumentación”, “teorías de la referencia lingüística del lenguaje científico”, la “lógica simbólica”, “la sociología sistémica”, la “epistemología” y otras disciplinas auxiliares, concluimos hoy, a casi 110 años en el tiempo, que el triunfo de O’Leary es vacuo y efímero; solo las coyunturas políticas han hecho triunfar su propaganda.   
   
Este análisis es  la antesala de una labor que recién empieza, y qué mejor que revisar nuestra historia patria en el cenit de su Bicentenario. Este método nos recuerda que la actividad del análisis en la práctica de un realismo crítico requiere no solo rigurosidad sino también lúdica creatividad, y esta nos debe llevar, evitando las visiones unilineales, a fructíferas interacciones en el entramado del conocimiento humano que es pluralista, inclusivo y comunitario.