EL ROSTRO DE JESÚS ¿ERA HERMOSO O NO?

Queridos amigos y lectores:
 

EL ROSTRO DE JESÚS SIEMPRE FUE PINTADO COMO UN ROSTRO MARAVILLOSAMENTE HERMOSO, IRRADIANDO 

PAZ Y DULZURA, QUE NADA TIENE QUE VER CON EL FANTOCHE QUE ALGUIEN DIBUJÓ EN EL CENTRO DE ESTE TRÍPTICO  

Hay prensa que aparenta ser seria, pero que se vende con facilidad al mejor postor.

Esto ocurre, no solo en los medios que transmiten noticias políticas, como ocurrió con la CNN contra Trump, sino también en aquellos que transmiten FALSAS HISTORIAS, DIRECCIONADAS A DESPRETIGIAR DETERMINADAS CULTURAS.

En este artículo me refiero a dos de esos medios: la BBC, y Discovery, aunque sabemos que hay muchos más.

Existe una gran cantidad de obras científicas acerca de la así llamada "sábana santa",demostrando que 

• el rostro de Jesús, grabado en ella, ya sea por el sudor mezclado con la sangre y el polvo, o por otros elementos químicos o físicos, 
• fue su verdadero rostro, ya flagelado, torturado y muerto.

 

EL ROSTRO DE JESÚS MUERTO, AVALADO POR VERDADERAS INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS

NO TIENE NADA QUE VER CON FALSAS INVESTIGACIONES SESGADAS QUE "DESCUBRIERON"

EL MAMARRACHO DE MÁS ABAJO:

 

ESTA IMAGEN NO PASA DE SER UN BURDO HOAX

CARENTE POR COMPLETO DE SUSTENTO ALGUNO.

Lean, por favor estos "argumentillos seudocientíficos", que son simples conjeturas, suposiciones o hipótesis carentes de sustento racional alguno.
¡Esta imagen ya había sido difundida por el diario ABC-Color, hace más de 15 años! 

Transcribiendo esos mismos disparates, copié lo que aparece  en Google imágenes, haciendo clic en la imagen ridícula:

ESTO SE LEE:

"La BBC, ha intentado dar una cara mas realista a Jesús de Nazaret utilizando un cráneo del siglo I hallado en un cementerio durante la construcción de una carretera en Jerusalén y la tecnología gráfica digital más avanzada.
El resultado es el nuevo y sorprendente rostro de un Jesús con pómulos y nariz prominentes, cabello rizado y tez morena; nada que ver, claro está, con la pálida, lánguida y suave faz con que se le ha representado siempre. Según Jeremy Bowen, antiguo corresponsal de la BBC en Oriente Medio y presentador de la serie titulada El hijo de Dios, para la que ha sido reconstruido el rostro, ésta podría ser la versión más fiel a la realidad. "Hay muchos varones parecidos a éste en Jerusalén. Es un auténtico judío de la zona y todavía puedes verle hoy pasear por la ciudad repetido en multitud de rostros", ha dicho.  

¿Son estos argumentos científicos, demostraciones de peso? ¡Por supuesto que no! Fíjense la vaguedad de la exposición, idéntica a la de los cuentitos infantiles: 

"Había una vez , en un lugar maravilloso, un principe muy poderoso que tenía un castillo construído por un arquitecto muy famoso de la región".

En el articulito de marras se lee exactamente lo mismo:

1. Se ha "intentado": no dice quiénes lo intentaron

2. "un cráneo" del siglo I: nada que ver ese cráneo con la figura de Jesús

3. "un cementerio": no dice cuál cementerio, ni su ubicación, ni los excavadores

4. "una carretera": no identifica a qué carretera se refiere, ni en qué año se la construyó

5. "hay varones parecidos en Jerusalen": ¿entonces todos los de Jerusalén son parecidos? 

Tragarse esta estupidez como relato científico, es como tragarse papel con sal, aceite y vinagre como si fuera una ensalada.

PARA HACER UNA COMPARACIÓN ENTRE 

• LA SERIEDAD DE LOS ESTUDIOS DE LA SÁBANA SANTA, 
• Y ESTA RIDICULEZ PROPIA DE GENTE QUE JUEGA A SER CIENTÍFICO, ATROPELLANDO LA FE AJENA

PUEDEN PONER EN "Google-Imágenes" estas frases:

1. La santa síndone
2. Rostro de Jesús segun BBC y Discovery

 Vean cuál de las dos investigaciones debe considerarse realmente válida y científica.

NO DEBEMOS CAER EN LAS TRAMPAS DE FILIBUSTEROS QUE SOLO PERSIGUEN EL DESCRÉDITO DEL CRISTIANISMO.

• Si bien no es de vital importancia para la fe cristiana saber cuál era  la forma del rostro de Jesús,
• Tampoco es importante para la ciencia,  tener en cuenta relatos estúpidos sin asidero alguno.

Cordiales saludos:
Dr. Francisco Oliveira y Silva.