¡Ha llegado la Pascua! ¡Cristo ha resucitado! ¡Aleluya, aleluya!
Siempre que se escuchan o se leen reflexiones acerca del Misterio insondable de Cristo en la Cruz, de un Dios juzgado por los hombres, torturado, denigrado y muerto por amor a los seres humanos, incluidos sus asesinos, se destacan muchos significados:
Que nuestros pecados fueron la causa de sus padecimientos
Que morir por la persona amada es la máxima prueba de amor
Que morir por los enemigos es inconcebible, pero posible en un cristiano
Que nosotros debemos saber perdonar, como Él perdonó a sus asesinos
Que nuestros sufrimientos del día a día, son nuestra propia cruz
Que Cristo sigue sufriendo en los que sufren hoy el hambre, las injusticias
y otras consideraciones también muy profundas.
Pero el Viernes Santo de esta Semana Santa me vino una idea, nada original aunque muy ilustrativa comenzando con estas palabras:
"En este día tremendo del Viernes Santo", y fui explicando por qué dije tremendo.
En una de las explicaciones puse lo siguiente, que copio aquí también, como otra reflexión más mirando la Cruz de Cristo muerto en ella. Escribí esto:
"Y es también tremendo, porque el mismo se sigue repitiendo a diario en las carnes sufrientes de millones de hermanos nuestros que agonizan padeciendo horrores, no solo por el hambre y las enfermedades, sino por las persecuciones, torturas, martirios, y asesinatos espantosos, causados por verdugos implacables, seres carentes ya de todo atisbo de sensibilidad".
Y luego me sorprendí con dos expresiones dichas por el Papa Francisco un Viernes Santo, en el ño 2015, que las añado también a esta letanía de consideraciones sobre el Mártir del Gólgota:
"En Ti, divino amor -dijo el Papa-,vemos aún hoy a nuestros hermanos perseguidos, decapitados y crucificados por su fe en Ti, ante nuestros ojos o con frecuencia con nuestro silencio cómplice".
Y otra donde expresó un pensamiento completamente original para mí:
"Cristo en la Cruz -dijo el Papa-, sufrió y padeció por todos. Eso significa que lo hizo por cada uno de nosotros: por tí... por tí... por ti... por mi, por cada uno, CON NOMBRE Y APELLIDO.
Pero la reflexión que siempre me ha impactado más sobre el Crucificado, es la siguiente:
Que Cristo, en la Cruz, venció la Muerte y, mediante esa victoria, todos nosotros estamos destinados a la resurrección, y a la vida eterna en el Cielo.
Nos lo recuerda San Pablo:
"Cristo ha resucitado de entre los muertos, como primicia de los que mueren. Entonces se cumplirá lo que está escrito: La muerte ha sido devorada en la victoria. ¿Dónde está, oh muerte, tu victoria? (1a. Corintios 15, 20 - 54-55).
Queridos amigos:
¡FELICES PASCUAS!
Un abrazo en Cristo Resucitado: Dr. Francisco Oliveira y Silva
Ya próximos a la Semana Santa, o Semana Mayor, en la que contemplamos el misterio de la Pasión y Muerte de Jesús, les ofrezco este pequeño comentario que se refiere a los inagotables esfuerzos realizados por la Ciencia, para poder contar con una imagen auténtica y real del rostro de Jesús.
La Inteligencia Artificial (IA) ha dado un gran paso en este importante asunto.
PARTE EL FAMOSO LIENZO PINTADO POR EL GENIAL
PINTOR ESPAÑOL DIEGO VELÁZQUEZ.
VEMOS ABAJO, EL SANTO SUDARIO, que es la sábana con la que envolvieron el cuerpo muerto de Jesús al ser bajado de la cruz, para ser sepultado. Y, ASU LADO, EL ROSTRO DE JESÚS, según lo imaginaron ciertos pintores mirando la imagen del sudario.
Hay centenares de libros que tratan este tema.
Se llegó a la conclusión taxativa de que ese lienzo ES LA AUTÉNTICA SÁBANA CON LA QUE ENVOLVIERON EL CUERPO DE JESÚS, Y QUEDARON IMPRESAS EN ELLA LAS MARCAS DE SU CUERPO,
YA SEA POR EL SUDOR Y LA SANGRE,
YA SEA POR RADIACIONES DURANTE LA RESURRECCIÓN.
Es necesario saber algo sobre fotografía y Física cuántica, para entender que las manchas eran como el "negativo" de una foto, y tomando una foto de ese "negativo", se obtuvo por resultado el "positivo", es decir la imagen real.
Ahora, con la IA, se avanzó muchísimo en este asunto.
YA PODEMOS DECIR QUE CONTAMOS CON LA IMAGEN REAL DEL ROSTRO DE JESÚS.
ESTA ES LA IMAGEN DE LA SÁBANA SANTA . Y ESTA OTRA ES LA IMAGEN RESULTANTE.
Les acerco el enlace para ver el resultado de la elaboración hecha por la Inteligencia Artificial (IA), "mirando" la primera imagen que cuenta con más de 2000 años. https://youtu.be/dYXgscaiy6Q?si=79YFR6vJXVtXgN7p
Cordiales saludos: Dr. Francisco Oliveira y Silva.
Cada 31 de enero, la Iglesia Católica celebra al santo patrono de la juventud, San Juan Bosco; el santo cuya vida fue realización de estas, sus propias, palabras: “Uno solo es mi deseo: que sean felices en el tiempo y en la eternidad”.
Nada sin alegría:«Estad siempre alegres en el Señor» (Flp 4, 4)
San Juan Bosco partió a la Casa del Padre el 31 de enero de 1888. Su vida fue una entrega total a Jesús y a la Virgen a través de sus queridos niños y jóvenes. Y, vale la pena decirlo, su vida fue la demostración en los hechos de aquellas palabras que alguna vez dirigió al más querido de sus alumnos, el pequeño Santo Domingo Savio: “Aquí hacemos consistir la santidad en estar siempre alegres”.
¡San Juan Bosco, ruega por la juventud católica!
GRACIAS, QUERIDO PADRE, POR TODO LO QUE APORTASTE A LA IGLESIA.
Les acerco el ya mundialmente famoso discurso de Javier Milei en el Foro de Davos, donde propinó una histórica paliza "a domicilio", a estos señores que se creen dueños del mundo y de sus habitantes.
Me permití destacar en colores los pasajes más notables.
Les invito a APRENDER la diferencia entre socialismo y libertad, leyendo atentamente todo el discurso, repasándolo de tanto en tanto.
El presidente Javier Milei en el Foro Económico Mundial de Davos | Agencia Afp
DISCURSO DEL PRESIDENTE JAVIER MILEI EN EL
FORO DE DAVOS
BUENAS TARDES. MUCHAS GRACIAS.
HOY ESTOY ACÁ PARA DECIRLES
QUE OCCIDENTE ESTÁ EN PELIGRO. ESTÁ EN PELIGRO PORQUE
AQUELLOS QUE SUPUESTAMENTE DEBEN DEFENDER LOS VALORES
DE OCCIDENTE SE ENCUENTRAN COOPTADOS POR UNA VISIÓN DEL
MUNDO QUE INEXORABLEMENTE CONDUCE AL SOCIALISMO, Y EN
CONSECUENCIA, A LA POBREZA.
LAMENTABLEMENTE, EN LAS
ÚLTIMAS DÉCADAS, MOTIVADOS ALGUNOS POR EL DESEO
BIENPENSANTE DE QUERER AYUDAR AL PRÓJIMO Y OTROS POR EL
DESEO DE PERTENECER A UNA CASTA PRIVILEGIADA, LOS
PRINCIPALES LÍDERES DEL MUNDO OCCIDENTAL HAN ABANDONADO
EL MODELO DE LA LIBERTAD POR DISTINTAS VERSIONES DE LO QUE
NOSOTROS LLAMAMOS COLECTIVISMO. NOSOTROS ESTAMOS ACÁ
PARA DECIRLES QUE
LOS EXPERIMENTOS COLECTIVISTAS NUNCA
SON LA SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS QUE AQUEJAN A LOS
CIUDADANOS DEL MUNDO SINO QUE, POR EL CONTRARIO, SON SU
CAUSA.
CRÉANME, NADIE MEJOR QUE NOSOTROS LOS ARGENTINOS
PARA DAR TESTIMONIO DE ESTAS DOS CUESTIONES.
CUANDO ADOPTAMOS EL MODELO DE LA LIBERTAD,
ALLÁ POR EL
AÑO 1860, EN 35 AÑOS NOS CONVERTIMOS EN LA PRIMERA
POTENCIA MUNDIAL.
MIENTRAS QUE CUANDO ABRAZAMOS EL
COLECTIVISMO, A LO LARGO DE LOS ÚLTIMOS CIEN AÑOS, VIMOS
COMO NUESTROS CIUDADANOS COMENZARON A EMPOBRECERSE
SISTEMÁTICAMENTE HASTA CAER AL PUESTO NUMERO 140 DEL
MUNDO.
PERO ANTES DE PODER DAR ESTA DISCUSIÓN, SERÍA
IMPORTANTE QUE PRIMERO VIÉRAMOS LOS DATOS QUE SUSTENTAN
POR QUÉ EL CAPITALISMO DE LIBRE EMPRESA NO SOLO ES EL ÚNICO
SISTEMA POSIBLE PARA TERMINAR CON LA POBREZA DEL MUNDO,
SINO QUE ES EL ÚNICO SISTEMA MORALMENTE DESEABLE PARA
LOGRARLO.
SI CONSIDERAMOS LA HISTORIA DEL PROGRESO
ECONÓMICO, PODEMOS VER CÓMO DESDE EL AÑO 0 HASTA EL AÑO
1800 APROXIMADAMENTE, EL PBI PER CÁPITA DEL MUNDO
PRÁCTICAMENTE SE MANTUVO CONSTANTE DURANTE TODO EL
PERIODO DE REFERENCIA.
SI UNO MIRA UN GRÁFICO DE LA
EVOLUCIÓN DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO A LO LARGO DE LA
HISTORIA DE LA HUMANIDAD UNO ESTARÍA VIENDO UN GRÁFICO CON
LA FORMA DE UN PALO DE HOCKEY: UNA FUNCIÓN EXPONENCIAL
QUE SE MANTUVO CONSTANTE DURANTE EL 90% DEL TIEMPO Y SE
DISPARA EXPONENCIALMENTE A PARTIR DEL SIGLO 19.
LA ÚNICA
EXCEPCIÓN A ESTA HISTORIA DE ESTANCAMIENTO SE DIO A FINALES
DEL SIGLO 15 CON EL DESCUBRIMIENTO DE AMÉRICA.
PERO SALVANDO ESTA EXCEPCIÓN, A LO LARGO DE TODO EL
PERIODO ENTRE EL AÑO CERO Y EL AÑO 1800 EL PBI PER CÁPITA A
NIVEL GLOBAL SE MANTUVO ESTANCADO.
AHORA BIEN, NO SÓLO
QUE EL CAPITALISMO GENERÓ UNA EXPLOSIÓN DE RIQUEZA DESDE
EL MOMENTO QUE SE ADOPTÓ COMO SISTEMA ECONÓMICO SINO
QUE, SI UNO ANALIZA LOS DATOS, LO QUE SE OBSERVA ES QUE ESE
CRECIMIENTO SE VIENE ACELERANDO A LO LARGO DE TODO EL
PERÍODO. DURANTE TODO EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL
AÑO CERO Y EL 1800.
LA TASA DE CRECIMIENTO DEL PBI PER CÁPITA
SE MANTUVO ESTABLE EN 0,02%. ES DECIR, PRÁCTICAMENTE SIN
CRECIMIENTO.
A PARTIR DEL SIGLO 19 CON LA REVOLUCIÓN
INDUSTRIAL LA TASA DE CRECIMIENTO PASA AL 0,66% ANUAL.
COMPUESTO. A ESE RITMO, PARA DUPLICAR EL PBI PER CÁPITA SE
NECESITARÁN CERCA DE 107 AÑOS.
AHORA BIEN, SI OBSERVAMOS
EL PERIODO ENTRE 1900 Y 1950 LA TASA DE CRECIMIENTO ACELERA
AL 1,66% ANUAL COMPUESTO. YA NO NECESITÁBAMOS 107 AÑOS
PARA DUPLICAR EL PBI, SINO 66.
Y SI TOMAMOS EL PERIODO
COMPRENDIDO ENTRE 1950 Y EL AÑO 2000 VEMOS QUE LA TASA DE
CRECIMIENTO FUE DE 2,1% ANUAL COMPUESTO, LO QUE DERIVARÍA
EN QUE EN SOLO 33 AÑOS PODRÍAMOS DUPLICAR EL PBI PER CÁPITA
DEL MUNDO.
ESTA TENDENCIA, LEJOS DE DETENERSE, SE MANTIENE VIVA AÚN
HOY. SI TOMAMOS EL PERIODO ENTRE EL AÑO 2000 Y EL 2023, LA
TASA DE CRECIMIENTO VOLVIÓ A ACELERAR AL 3% ANUAL. LO QUE
IMPLICARÍA QUE PODRÍAMOS DUPLICAR NUESTRO PBI PER CÁPITA
EN TAN SÓLO 23 AÑOS.
AHORA BIEN, CUANDO SE ESTUDIA EL PBI
PER CÁPITA DESDE EL AÑO 1800 AL DÍA DE HOY, LO QUE SE OBSERVA
ES QUE LUEGO DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL EL PIB PER CÁPITA
MUNDIAL SE MULTIPLICÓ POR 9 VECES, GENERANDO UNA
EXPLOSIÓN DE RIQUEZA QUE SACÓ DE LA POBREZA AL 90% DE LA
POBLACIÓN MUNDIAL.
NO DEBEMOS OLVIDAR NUNCA QUE PARA EL
AÑO 1810 CERCA DEL 95% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL VIVÍA EN LA
POBREZA MÁS EXTREMA, MIENTRAS QUE ESE NÚMERO CAYÓ AL 5%
PARA EL AÑO 2020 PREVIO A LA PANDEMIA.
LA CONCLUSIÓN ES
OBVIA: LEJOS DE SER LA CAUSA DE NUESTROS PROBLEMAS, EL
CAPITALISMO DE LIBRE EMPRESA COMO SISTEMA ECONÓMICO ES LA
ÚNICA HERRAMIENTA QUE TENEMOS PARA TERMINAR CON EL
HAMBRE, LA POBREZA Y LA INDIGENCIA A LO LARGO Y A LO ANCHO
DEL PLANETA.
LA EVIDENCIA EMPÍRICA ES INCUESTIONABLE.
POR
ESO, COMO NO CABE DUDA DE QUE EL CAPITALISMO DE LIBRE
MERCADO ES SUPERIOR EN TÉRMINOS PRODUCTIVOS, LA DOXA DE
IZQUIERDA HA ATACADO AL CAPITALISMO POR CUESTIONES DE
MORALIDAD, POR SER, SEGÚN DICEN SUS DETRACTORES, INJUSTO.
DICEN QUE EL CAPITALISMO ES MALO PORQUE ES INDIVIDUALISTA Y
QUE EL COLECTIVISMO ES BUENO PORQUE ES ALTRUISTA, Y EN
CONSECUENCIA BREGAN POR LA "JUSTICIA SOCIAL". PERO ESTE
CONCEPTO QUE EN EL PRIMER MUNDO SE HA PUESTO DE MODA EN
LA ÚLTIMA DÉCADA, EN MI PAÍS ES UNA CONSTANTE DEL DISCURSO
POLÍTICO DESDE HACE MÁS DE 80 AÑOS.
EL PROBLEMA ES QUE LA
JUSTICIA SOCIAL NO SÓLO NO ES JUSTA SINO QUE TAMPOCO
APORTA AL BIENESTAR GENERAL. MUY POR EL CONTRARIO, ES UNA
IDEA INTRÍNSECAMENTE INJUSTA, PORQUE ES VIOLENTA. ES INJUSTA
PORQUE EL ESTADO SE FINANCIA A TRAVES DE IMPUESTOS Y LOS
IMPUESTOS SE COBRAN DE MANERA COACTIVA ¿O ACASO ALGUNO
DE NOSOTROS PUEDE ELEGIR NO PAGAR IMPUESTOS? LO CUAL
SIGNIFICA QUE EL ESTADO SE FINANCIA A TRAVÉS DE LA COACCIÓN,
Y QUE A MAYOR CARGA IMPOSITIVA, MAYOR ES LA COACCIÓN.
LOS
APORTES DE HAYEK E ISRAEL KIRZNER TAMBIÉN DEMUESTRAN LA
SUPERIORIDAD MORAL DEL CAPITALISMO. QUIENES PROMUEVEN LA
JUSTICIA SOCIAL PARTEN DE LA IDEA DE QUE EL CONJUNTO DE LA
ECONOMÍA ES UNA TORTA QUE SE PUEDE REPARTIR DE UNA MANERA
DISTINTA. PERO ESA TORTA NO ESTÁ DADA, ES RIQUEZA QUE SE VA
GENERANDO EN LO QUE KIRZNER LLAMA UN PROCESO DE
DESCUBRIMIENTO.
SI EL BIEN O SERVICIO QUE OFRECE UNA EMPRESA NO ES
DESEADO, ESA EMPRESA QUIEBRA A MENOS QUE SE ADECÚE A LO
QUE EL MERCADO LE ESTÁ DEMANDANDO.
SI GENERA UN
PRODUCTO DE BUENA CALIDAD A UN PRECIO ATRACTIVO LE VA A IR
BIEN Y VA A PRODUCIR MÁS. DE MODO QUE EL MERCADO ES UN
PROCESO DE DESCUBRIMIENTO EN EL CUAL EL CAPITALISTA
ENCUENTRA SOBRE LA MARCHA EL RUMBO CORRECTO. PERO SI EL
ESTADO CASTIGA AL CAPITALISTA POR TENER ÉXITO Y LO BLOQUEA
EN ESTE PROCESO DE DESCUBRIMIENTO, DESTRUYE SUS
INCENTIVOS, Y LA CONSECUENCIA DE ELLO ES QUE VA A PRODUCIR
MENOS Y LA "TORTA" SERÁ MÁS CHICA, GENERANDO UN PERJUICIO
PARA EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD.
EL COLECTIVISMO, AL INHIBIR
ESTOS PROCESOS DE DESCUBRIMIENTO Y AL DIFICULTAR LA
APROPIACIÓN DE LO DESCUBIERTO, ATA AL EMPRENDEDOR DE LAS
MANOS Y LE IMPOSIBILITA PRODUCIR MEJORES BIENES Y OFRECER
MEJORES SERVICIOS A UN MEJOR PRECIO.
POR ÚLTIMO, Y NO POR
ELLO MENOS IMPORTANTE, EL CAPITALISMO ES VIRTUOSO PORQUE
PROMUEVE LA PAZ.“DONDE ENTRA EL COMERCIO NO ENTRAN LAS BALAS”
DECÍA BASTIAT. O COMO DECÍA EL PROPIO MILTON FRIEDMAN:
“YO PUEDO ODIARLO A MI VECINO PERO SI NO COMPRA MI
PRODUCTO VOY A LA QUIEBRA”.
¿CÓMO PUEDE SER ENTONCES QUE DESDE LA ACADEMIA, LOS
ORGANISMOS INTERNACIONALES, LA POLÍTICA Y LA TEORÍA
ECONÓMICA SE DEMONICE UN SISTEMA ECONÓMICO QUE NO SÓLO
HA SACADO DE LA POBREZA MAS EXTREMA AL 90% DE LA POBLACIÓN
MUNDIAL, Y LO HACE CADA VEZ MÁS RÁPIDO, SINO QUE ADEMÁS ES
JUSTO Y MORALMENTE SUPERIOR?
GRACIAS AL CAPITALISMO DE
LIBRE EMPRESA HOY EL MUNDO SE ENCUENTRA EN SU MEJOR
MOMENTO. NO HUBO NUNCA, EN TODA LA HISTORIA DE LA
HUMANIDAD, UN MOMENTO DE MAYOR PROSPERIDAD QUE EL QUE
VIVIMOS HOY. EL MUNDO DE HOY ES MAS LIBRE, MAS RICO, MAS
PACIFICO Y MAS PROSPERO QUE EN CUALQUIER OTRO MOMENTO
DE NUESTRA HISTORIA.
ESTO ES CIERTO PARA TODOS PERO ES
PARTICULARMENTE CIERTO PARA AQUELLOS PAÍSES QUE SON MÁS
LIBRES, DONDE RESPETAN LA LIBERTAD ECONÓMICA Y LOS
DERECHOS DE PROPIEDAD DE LOS INDIVIDUOS.
PORQUE AQUELLOS
PAÍSES QUE SON MÁS LIBRES SON 8 VECES MÁS RICOS QUE LOS
REPRIMIDOS.
EL DECIL MÁS BAJO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS
PAÍSES LIBRES VIVE MEJOR QUE EL 90% DE LA POBLACIÓN DE LOS
PAÍSES REPRIMIDOS, TIENEN 25 VECES MENOS CANTIDAD DE
POBRES EN EL FORMATO ESTANDAR, Y 50 VECES MENOS EN EL
FORMATO EXTREMO, Y POR SI ESO FUERA POCO, LOS CIUDADANOS
DE LOS PAISES LIBRES VIVEN UN 25% MAS QUE LOS CIUDADANOS DE
LOS PAÍSES REPRIMIDOS.
AHORA BIEN, PARA ENTENDER QUÉ VENIMOS A DEFENDER, ES
IMPORTANTE DEFINIR DE QUÉ HABLAMOS NOSOTROS CUANDO
HABLAMOS DE LIBERTARISMO. PARA DEFINIRLO RETOMO LAS
PALABRAS DEL MÁXIMO PRÓCER DE LA LIBERTAD DE NUESTRO PAÍS,
ALBERTO BENEGAS LYNCH (H) QUE DICE QUE:
"EL LIBERTARISMO ES
EL RESPETO IRRESTRICTO DEL PROYECTO DE VIDA DEL PRÓJIMO,
BASADO EN EL PRINCIPIO DE NO AGRESIÓN, EN DEFENSA DE LA
VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD DE LOS INDIVIDUOS. CUYAS
INSTITUCIONES FUNDAMENTALES SON LA PROPIEDAD PRIVADA, LOS
MERCADOS LIBRES DE INTERVENCIÓN ESTATAL, LA LIBRE
COMPETENCIA, LA DIVISIÓN DEL TRABAJO Y LA COOPERACIÓN
SOCIAL. DONDE SOLO SE PUEDE SER EXITOSO SIRVIENDO AL
PRÓJIMO CON BIENES DE MEJOR CALIDAD O MEJOR PRECIO.”.
DICHO
DE OTRO MODO, EL CAPITALISTA ES UN BENEFACTOR SOCIAL QUE,
LEJOS DE APROPIARSE DE LA RIQUEZA AJENA, CONTRIBUYE AL
BIENESTAR GENERAL.
ESTE ES EL MODELO QUE NOSOTROS
ESTAMOS PROPONIENDO PARA LA ARGENTINA DEL FUTURO. UN
MODELO BASADO EN LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL
LIBERTARISMO: LA DEFENSA DE LA VIDA, DE LA LIBERTAD Y DE LA
PROPIEDAD.
AHORA BIEN, SI EL CAPITALISMO DE LIBRE EMPRESA Y LA LIBERTAD
ECONÓMICA HAN SIDO HERRAMIENTAS EXTRAORDINARIAS PARA
TERMINAR CON LA POBREZA EN EL MUNDO; Y NOS ENCONTRAMOS
HOY EN EL MEJOR MOMENTO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD,
¿POR QUÉ DIGO ENTONCES QUE OCCIDENTE ESTÁ EN PELIGRO?
DIGO QUE OCCIDENTE ESTÁ EN PELIGRO JUSTAMENTE PORQUE EN
AQUELLOS PAÍSES QUE DEBERÍAMOS DEFENDER LOS VALORES DEL
LIBRE MERCADO, LA PROPIEDAD PRIVADA, Y LAS DEMÁS
INSTITUCIONES DEL LIBERTARISMO, SECTORES DEL ESTABLISHMENT
POLÍTICO Y ECONÓMICO, ALGUNOS POR ERRORES EN SU MARCO
TEÓRICO Y OTROS POR AMBICIÓN DE PODER, ESTÁN SOCAVANDO
LOS FUNDAMENTOS DEL LIBERTARISMO, ABRIÉNDOLE LAS PUERTAS
AL SOCIALISMO Y CONDENANDOLOS POTENCIALMENTE A LA
POBREZA, A LA MISERIA Y AL ESTANCAMIENTO. PORQUE NUNCA
DEBE OLVIDARSE QUE EL SOCIALISMO ES SIEMPRE Y EN TODO
LUGAR UN FENÓMENO EMPOBRECEDOR QUE FRACASÓ EN TODOS
LOS PAÍSES QUE SE INTENTÓ.
FUE UN FRACASO EN LO ECONÓMICO.
FUE UN FRACASO EN LO SOCIAL. FUE UN FRACASO EN LO
CULTURAL. Y ADEMÁS SE CARGÓ LA VIDA DE 150 MILLONES DE
SERES HUMANOS.
EL PROBLEMA ESENCIAL DE OCCIDENTE HOY ES
QUE NO SÓLO DEBEMOS ENFRENTARNOS A QUIENES, AÚN LUEGO
DE LA CAÍDA DEL MURO Y LA EVIDENCIA EMPÍRICA ABRUMADORA,
SIGUEN BREGANDO POR EL SOCIALISMO EMPOBRECEDOR; SINO
TAMBIÉN A NUESTROS PROPIOS LÍDERES, PENSADORES Y
ACADÉMICOS QUE, AMPARADOS EN UN MARCO TEÓRICO
EQUIVOCADO, SOCAVAN LOS FUNDAMENTOS DEL SISTEMA QUE NOS
HA DADO LA MAYOR EXPANSIÓN DE RIQUEZA Y PROSPERIDAD DE
NUESTRA HISTORIA.
EL MARCO TEÓRICO AL QUE ME REFIERO ES EL
DE LA TEORÍA ECONÓMICA NEOCLÁSICA, QUE DISEÑA UN
INSTRUMENTAL QUE, SIN QUERERLO, TERMINA SIENDO FUNCIONAL A
LA INTROMISIÓN DEL ESTADO, EL SOCIALISMO, Y LA DEGRADACIÓN
DE LA SOCIEDAD.
EL PROBLEMA DE LOS NEOCLÁSICOS ES QUE
COMO EL MODELO DEL QUE SE ENAMORARON NO MAPEA CONTRA LA
REALIDAD, ATRIBUYEN EL ERROR A SUPUESTOS FALLOS DEL
MERCADO EN VEZ DE REVISAR LAS PREMISAS DE SU MODELO. SO
PRETEXTO DE UN SUPUESTO FALLO DE MERCADO SE INTRODUCEN
REGULACIONES QUE LO ÚNICO QUE GENERAN ES DISTORSIONES EN
EL SISTEMA DE PRECIOS, QUE IMPIDEN EL CÁLCULO ECONÓMICO, Y
EN CONSECUENCIA EL AHORRO Y LA INVERSIÓN.
ESTE PROBLEMA
RADICA ESENCIALMENTE EN QUE NI SIQUIERA LOS ECONOMISTAS
SUPUESTAMENTE LIBERALES COMPRENDEN QUÉ ES EL MERCADO,
YA QUE SI SE COMPRENDIERA SE VERÍA RÁPIDAMENTE QUE ES
IMPOSIBLE QUE EXISTA ALGO ASÍ COMO FALLOS DEL MERCADO.
EL
MERCADO NO ES UNA CURVA DE OFERTA Y DEMANDA EN UN
GRÁFICO. EL MERCADO ES UN MECANISMO DE COOPERACIÓN
SOCIAL DONDE SE INTERCAMBIAN VOLUNTARIAMENTE
DERECHOS DE PROPIEDAD. DADA ESTA DEFINICIÓN, EL FALLO DEL
MERCADO ES UN OXÍMORON.
SI LAS TRANSACCIONES SON
VOLUNTARIAS, EL ÚNICO CONTEXTO EN EL QUE PUEDE HABER UN
FALLO DE MERCADO ES SI HAY COACCIÓN. Y EL ÚNICO CON LA
CAPACIDAD DE COACCIONAR DE MANERA GENERALIZADA ES EL
ESTADO QUE TIENE EL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA.
EN
CONSECUENCIA, SI ALGUIEN CONSIDERA QUE HAY UN FALLO DE
MERCADO, LES RECOMENDARÍA QUE REVISEN SI HAY INTERVENCIÓN
ESTATAL EN EL MEDIO. Y SI ENCUENTRAN QUE NO, SUGERIRÍA QUE
REVISEN DE NUEVO PORQUE EVIDENTEMENTE SE HAN
EQUIVOCADO.
UN EJEMPLO DE LOS SUPUESTOS FALLOS DEL
MERCADO QUE DESCRIBEN LOS NEOCLÁSICOS SON LAS
ESTRUCTURAS CONCENTRADAS DE LA ECONOMÍA. SIN EMBARGO ES
PRECISAMENTE LA ACUMULACION DE CAPITAL LO QUE EXPLICA EL
CRECIMIENTO EXPONENCIAL DEL PIB GLOBAL
EN LOS ÚLTIMOS 200
AÑOS. PORQUE ES LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL Y LA DIVISIÓN DEL
TRABAJO LO QUE PERMITE AUMENTAR LA PRODUCTIVIDAD Y
OBTENER RENDIMIENTOS CRECIENTES A ESCALA.
RECORDEMOS EL
EJEMPLO DE ADAM SMITH: ALGUIEN QUE SE PROPUSIERA FABRICAR
ALFILERES EN SOLEDAD, AÚN SIENDO UN EXPERTO EN ELLO, SOLO
PODRÍA PRODUCIR 20 UNIDADES POR DÍA.
SIN EMBARGO, AL INCORPORAR 15 EMPLEADOS COORDINADOS
CON DIVISIÓN DEL TRABAJO, LA PRODUCCIÓN EN TÉRMINOS PER
CÁPITA AUMENTA. Y NO AUMENTA A 300 ALFILERES POR EMPLEADO
SINO A 5000. ES DECIR, NO AUMENTA DE MANERA LINEAL SINO
EXPONENCIAL.
SIN FUNCIONES DE RENDIMIENTOS CRECIENTES A
ESCALA, CUYA CONTRACARA SON LAS ESTRUCTURAS
CONCENTRADAS DE LA ECONOMÍA, NO PODRÍAMOS EXPLICAR EL
CRECIMIENTO ECONÓMICO DESDE EL AÑO 1800 HASTA HOY. OTROS
PRESUNTOS FALLOS DE MERCADO QUE PARA LOS ECONOMISTAS
NEO-CLÁSICOS TERMINAN JUSTIFICANDO LA INTERVENCIÓN DEL
ESTADO EN LA ECONOMÍA SON LOS BIENES PÚBLICOS, LAS
EXTERNALIDADES NEGATIVAS, LA INFORMACIÓN ASIMÉTRICA Y LOS
FALLOS DE COORDINACIÓN.
EL DILEMA QUE ENFRENTA EL MODELO
NEOCLÁSICO ES QUE DICEN QUERER PERFECCIONAR EL
FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO ATACANDO LO QUE ELLOS
CONSIDERAN FALLOS, PERO AL HACERLO NO SÓLO LE ABREN LAS
PUERTAS AL SOCIALISMO SINO QUE ATENTAN CONTRA EL
CRECIMIENTO ECONÓMICO. DICHO DE OTRO MODO, CADA VEZ QUE
USTEDES QUIERAN HACER UNA CORRECCIÓN DE UN SUPUESTO
FALLO DE MERCADO, INEXORABLEMENTE, POR DESCONOCER LO
QUE ES EL MERCADO O POR HABERSE ENAMORADO DE UN MODELO
FALLIDO, LE ESTAN ABRIENDO LAS PUERTAS AL SOCIALISMO Y ESTÁN
CONDENANDO A LA GENTE A LA POBREZA.
SIN EMBARGO, FRENTE A LA DEMOSTRACIÓN TEÓRICA DE QUE LA
INTERVENCIÓN DEL ESTADO ES PERJUDICIAL, Y LA EVIDENCIA
EMPÍRICA DE QUE FRACASÓ - PORQUE NO PODÍA SER DE OTRA
MANERA- LA SOLUCIÓN QUE PROPONDRÁN LOS COLECTIVISTAS NO
ES MAYOR LIBERTAD SINO QUE ES MAYOR REGULACIÓN,
GENERANDO UNA ESPIRAL DESCENDIENTE DE REGULACIONES
HASTA QUE TODOS SEAMOS MÁS POBRES, Y LA VIDA DE TODOS
NOSOTROS DEPENDA DE UN BURÓCRATA SENTADO EN UNA OFICINA
DE LUJO.
DADO EL ESTREPITOSO FRACASO DE LOS MODELOS
COLECTIVISTAS Y LOS INNEGABLES AVANCES DEL MUNDO LIBRE,
LOS SOCIALISTAS SE VIERON FORZADOS A CAMBIAR SU AGENDA.
DEJARON ATRÁS LA LUCHA DE CLASES BASADA EN EL SISTEMA
ECONÓMICO PARA REEMPLAZARLA POR OTROS SUPUESTOS
CONFLICTOS SOCIALES IGUAL DE NOCIVOS PARA LA VIDA EN
COMUNIDAD Y PARA EL CRECIMIENTO ECONÓMICO.
LA PRIMERA DE
ESTAS NUEVAS BATALLAS FUE LA PELEA RIDÍCULA Y ANTINATURAL
ENTRE EL HOMBRE Y LA MUJER.
EL LIBERTARISMO YA ESTABLECE LA
IGUALDAD ENTRE LOS SEXOS. LA PIEDRA FUNDACIONAL DE
NUESTRO CREDO DICE QUE TODOS LOS HOMBRES SOMOS
CREADOS IGUALES, QUE TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS
INALIENABLES OTORGADOS POR EL CREADOR, ENTRE LOS QUE SE
ENCUENTRAN LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD.
EN LO ÚNICO
QUE DEVINO ESTA AGENDA DEL FEMINISMO RADICAL ES EN MAYOR
INTERVENCIÓN DEL ESTADO PARA ENTORPECER EL PROCESO
ECONÓMICO, DARLE TRABAJO A
BURÓCRATAS QUE NO LE APORTAN NADA A LA SOCIEDAD, SEA EN
FORMATO DE MINISTERIOS DE LA MUJER U ORGANISMOS
INTERNACIONALES DEDICADOS A PROMOVER ESTA AGENDA.
OTRO
DE LOS CONFLICTOS QUE LOS SOCIALISTAS PLANTEAN ES EL DEL
HOMBRE CONTRA LA NATURALEZA. SOSTIENEN QUE LOS SERES
HUMANOS DAÑAMOS EL PLANETA Y QUE DEBE SER PROTEGIDO A
TODA COSTA, INCLUSO LLEGANDO A ABOGAR POR MECANISMOS DE
CONTROL POBLACIONAL O LA TRAGEDIA DEL ABORTO.
LO MÁS
CRUEL DE LA AGENDA AMBIENTAL ES QUE LOS PAÍSES RICOS, QUE
SE HICIERON RICOS EXPLOTANDO LEGÍTIMAMENTE SUS RECURSOS
NATURALES, AHORA PRETENDEN EXPIAR SUS CULPAS CASTIGANDO
A LOS PAÍSES MÁS POBRES E IMPIDIÉNDOLES DESARROLLAR SUS
ECONOMÍAS POR UN PRESUNTO CRIMEN QUE NO COMETIERON.
LAMENTABLEMENTE, ESTAS IDEAS NOCIVAS HAN PREGNADO
FUERTEMENTE EN NUESTRA SOCIEDAD.
LOS NEO-MARXISTAS HAN
SABIDO COOPTAR EL SENTIDO COMÚN DE OCCIDENTE. LOGRARON
ESTO GRACIAS A LA APROPIACIÓN DE LOS MEDIOS, DE LA CULTURA,
DE LAS UNIVERSIDADES Y SI, TAMBIEN, DE LOS ORGANISMOS
INTERNACIONALES.
ESTE ÚLTIMO CASO ES EL MÁS GRAVE TAL VEZ,
PORQUE SE TRATA DE INSTITUCIONES QUE TIENEN ENORME
INFLUENCIA EN LAS DECISIONES POLÍTICAS Y ECONÓMICAS DE LOS
PAISES QUE INTEGRAN ESOS ORGANISMOS MULTILATERALES.
POR SUERTE, SOMOS CADA VEZ MÁS LOS QUE NOS ATREVEMOS A
LEVANTAR LA VOZ. PORQUE VEMOS QUE SI NO COMBATIMOS
FRONTALMENTE ESTAS IDEAS, EL ÚNICO DESTINO POSIBLE ES QUE
CADA VEZ VAMOS A TENER MÁS ESTADO, MÁS REGULACIÓN, MÁS
SOCIALISMO, MÁS POBREZA, MENOS LIBERTAD, Y, EN
CONSECUENCIA, PEOR NIVEL DE VIDA.
OCCIDENTE,
LAMENTABLEMENTE, YA COMENZÓ A TRANSITAR ESTE CAMINO.
SÉ
QUE A MUCHOS LES PUEDE SONAR RIDÍCULO PLANTEAR QUE
OCCIDENTE SE HA VOLCADO AL SOCIALISMO. PERO SÓLO ES
RIDÍCULO EN LA MEDIDA QUE UNO SE RESTRINGE A LA DEFINICIÓN
ECONÓMICA TRADICIONAL DEL SOCIALISMO, QUE ESTABLECE QUE
ES UN SISTEMA ECONÓMICO DONDE EL ESTADO ES EL DUEÑO DE
LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN.
ESTA DEFINICIÓN DEBIERA SER, PARA
NOSOTROS, ACTUALIZADA A LAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES. HOY
LOS ESTADOS NO NECESITAN CONTROLAR DIRECTAMENTE LOS
MEDIOS DE PRODUCCIÓN PARA CONTROLAR CADA ASPECTO DE LA
VIDA DE LOS INDIVIDUOS. CON HERRAMIENTAS COMO LA EMISIÓN
MONETARIA, EL ENDEUDAMIENTO, LOS SUBSIDIOS, EL CONTROL DE
LA TASA DE INTERÉS, LOS CONTROLES DE PRECIOS Y LAS
REGULACIONES PARA CORREGIR LOS SUPUESTOS “FALLOS DE
MERCADO”, PUEDEN CONTROLAR LOS DESTINOS DE MILLONES DE
SERES HUMANOS.
ASÍ ES COMO LLEGAMOS AL PUNTO EN EL QUE
CON DISTINTOS NOMBRES O FORMAS, BUENA PARTE DE LAS
OFERTAS
POLÍTICAS GENERALMENTE ACEPTADAS EN LA MAYORÍA DE LOS
PAÍSES DE OCCIDENTE SON VARIANTES COLECTIVISTAS. YA SEA QUE
SE DECLAREN ABIERTAMENTE COMUNISTAS, O SOCIALISTAS,
SOCIALDEMOCRATAS, DEMOCRATAS CRISTIANOS,
NEOKEYNESIANOS, PROGRESISTAS, POPULISTAS, NACIONALISTAS O
GLOBALISTAS.
EN EL FONDO NO HAY DIFERENCIAS SUSTANTIVAS:
TODAS SOSTIENEN QUE EL ESTADO DEBE DIRIGIR TODOS LOS
ASPECTOS DE LA VIDA DE LOS INDIVIDUOS. TODAS DEFIENDEN UN
MODELO CONTRARIO AL QUE LLEVÓ A LA HUMANIDAD AL PROGRESO
MÁS ESPECTACULAR DE SU HISTORIA.
NOSOTROS VENIMOS HOY
AQUÍ A INVITAR A LOS DEMAS PAISES DE OCCIDENTE A QUE
RETOMEMOS EL CAMINO DE LA PROSPERIDAD. LA LIBERTAD
ECONÓMICA, EL GOBIERNO LIMITADO Y EL RESPETO IRRESTRICTO
DE LA PROPIEDAD PRIVADA SON ELEMENTOS ESENCIALES PARA EL
CRECIMIENTO ECONÓMICO. ESTE FENÓMENO DE
EMPOBRECIMIENTO QUE PRODUCE EL COLECTIVISMO NO ES UNA
FANTASÍA. NI TAMPOCO FATALISMO.
ES UNA REALIDAD QUE LOS
ARGENTINOS CONOCEMOS MUY BIEN. PORQUE YA LO VIVIMOS. YA
PASAMOS POR ESTO. PORQUE COMO DIJE ANTES, DESDE QUE
DECIDIMOS ABANDONAR EL MODELO DE LA LIBERTAD QUE NOS
HABÍA HECHO RICOS, ESTAMOS ATRAPADOS EN UNA ESPIRAL
DESCENDIENTE EN DONDE CADA DÍA SOMOS MÁS POBRES.
UN PAÍS QUE A INICIOS DEL SIGLO XX ERA EL PAÍS MÁS RICO DEL
MUNDO, HOY TIENE CERCA DEL 50% DE LA POBLACION POR DEBAJO
DE LA LÍNEA DE LA POBREZA, Y TIENE 10% DE INDIGENTES, CUANDO
ARGENTINA ES UN PAIS QUE PRODUCE ALIMENTOS PARA 400
MILLONES DE SERES HUMANOS.
¿A DONDE VA TODO ESE ALIMENTO?
LA RESPUESTA ES QUE EL ESTADO SE QUEDA CON EL 70% DE LO
PRODUCIDO, ES DECIR, EL ESTADO SE QUEDA CON EL ALIMENTO
PARA 280 MILLONES DE PERSONAS, Y, SIN EMBARGO, HAY 5
MILLONES DE ARGENTINOS QUE NO COMEN. YA LO VIVIMOS
NOSOTROS. Y ESTAMOS ACÁ PARA ALERTARLOS ACERCA DE LO QUE
PUEDE PASAR SI LOS PAÍSES DE OCCIDENTE QUE SE HICIERON
RICOS CON EL MODELO DE LA LIBERTAD, CONTINÚAN POR ESTE
CAMINO DE SERVIDUMBRE.
EL CASO ARGENTINO ES LA
DEMOSTRACIÓN EMPÍRICA DE QUE NO IMPORTA CUÁN RICO SEAS,
CUANTOS RECURSOS NATURALES TENGAS, NO IMPORTA CUAN
CAPACITADA ESTÉ LA POBLACIÓN, NI CUAN EDUCADA SEA, NI
CUANTOS LINGOTES DE ORO HAYA EN LAS ARCAS DEL BANCO
CENTRAL.
SI SE ADOPTAN MEDIDAS QUE ENTORPECEN EL LIBRE
FUNCIONAMIENTO DE LOS MERCADOS, LA LIBRE COMPETENCIA, LOS
SISTEMAS DE PRECIOS LIBRES, SI SE ENTORPECE EL COMERCIO, SI
SE ATENTA CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA, EL ÚNICO DESTINO
POSIBLE ES LA POBREZA.
EN ARGENTINA SOLEMOS DECIR QUE NUESTRO PAÍS SIEMPRE VA A
CONTRAMANO DEL MUNDO. HOY NOSOTROS ESTAMOS VOLVIENDO A
ABRAZAR, LUEGO DE CIEN AÑOS DE PENUMBRAS, EL MODELO DE LA
LIBERTAD.
ESPERO QUE ESTA VEZ, ARGENTINA Y EL MUNDO
RECORRAMOS JUNTOS EL CAMINO DE LA PROSPERIDAD.
PARA
FINALIZAR, QUIERO DEJARLES UN MENSAJE A TODOS LOS
EMPRESARIOS AQUÍ PRESENTES Y A LOS QUE NOS ESTÁN MIRANDO
DESDE TODOS LOS RINCONES DEL PLANETA. NO SE DEJEN
AMEDRENTAR. NO SE ENTREGUEN A UNA CLASE POLÍTICA QUE LO
ÚNICO QUE QUIERE ES PERPETUARSE EN EL PODER.
USTEDES SON
BENEFACTORES SOCIALES. USTEDES SON HÉROES. USTEDES SON
LOS CREADORES DEL PERIODO DE PROSPERIDAD MÁS
EXTRAORDINARIO QUE JAMÁS HAYAMOS VIVIDO. QUE NADIE LES
DIGA QUE SU AMBICIÓN ES INMORAL.
SI USTEDES GANAN DINERO ES
PORQUE OFRECEN UN MEJOR PRODUCTO A UN MEJOR PRECIO,
CONTRIBUYENDO DE ESA MANERA AL BIENESTAR GENERAL.
USTEDES SON LOS VERDADEROS PROTAGONISTAS DE ESTA
HISTORIA, Y SEPAN QUE A PARTIR DE HOY, CUENTAN CON UN ALIADO
INCLAUDICABLE EN LA REPÚBLICA ARGENTINA.
"Aquellos que supuestamente tienen que defender los valores de Occidente, se encuentran cooptados por una visión del mundo que inexorablemente conducen al socialismo; y en consecuencia a la pobreza", denunció el mandatario.
Además señaló que los "experimentos colectivistas" nunca son la solución a los problemas de los ciudadanos del mundo, "sino su causa". ________________________________________________________________
MILEI, PRESIDENTE DE ARGENTINA, DICTA CÁTEDRA EN EL FORO DE DAVOS, DESENMASCARANDO LOS VIOLENTOS PLANES CRIMINALES DE LA AGENDA 2030.
YA SON MILLONES EN EL MUNDO SUS ADMIRADORES, PORQUE LO VEN COMO UNO DE LOS TITANES QUE PUEDE LIBRAR A LA HUMANIDAD DE CONVERTIRSE EN UN DÓCIL REBAÑO SOMETIDO A ESTOS SEÑORES, QUE NOS ESTÀN LLEVANDO AL MATADERO.
